LE JAllDIN 



nô 



(.'randf' corl)oillo d7/o(7i'>j.siii Pt uni' luilro dcpliinlos divorsos. 

 M. I.diiis Hoiissoiiu l'xposiiil uni> (,'rniiili' cnrlioillo dp plaiilos 

 fuit bien groupées; M. Camlirnn. un uirnnj;i'Mirnt de clnMiii- 

 néo, une (irando corluMllo d'ilorlcnsia. un vns(> do Hosos 

 varioos. i-t une yorbo do l.ilus Ijlunt; M. Bouziat, une grandi' 

 "■orbcillo <lo Ciiliiiliidn et uno grande corbeille do tablo on 

 Orchidt^os; M. (iurroau uno corboillo on Azalées roses el 

 rouges, un motif en Erira se ooinposani de trois corbeilles 

 superposùes, un panier d'Hortensias et ileux jolies gorbos do 

 Roses GUiirc l.ijtinnaisi'. 



M. Henri avait exécuté une décoration de tablo surtout 

 intérossntdc par les deux niolifs de cliaifue bout disposés sur 

 une glace di'coupéo formant une (.dgantosipio virgnli» mais 

 dont le miitif central était quolipie pi-u chargé, à mitre avis. 



Lorsque nous aurons signalé uno grande gorbo dans laqueili' 

 les feuillages dominaioid de M. Jean Kaysor, la décora- 

 tion de tablo de M. Fraysse, les gorbos de M'"" Ciascliing 

 et Raymond, les décorations de tables, plutél classi(iues de 

 M. Himaucourl. composées do coupes bondées do fruils au- 

 dessus desquels s'élevait une gerbe do fleurs et do M"' l.e- 

 bourgoois. nous aurons passé en revue, pout-étro trop rapi- 

 ilemenl. pour dos choses qui no [leuvi'nt étro appréciées 

 qu'autani qn'ollcs sont analysées en détail ot figurées, l'expii- 

 silion très importante des o-iivres florales. 



L'architecture des jardins 



Indépendamment des plans et vues de parcs cl jardins pro- 

 jetés et créés, qui avaient déjà été montrés, en partie, dans 

 do précéilentes expositions el i(ue présentaient .NI. M. lîodoiil, 

 Tûuret, .\Iasson, Holin, et Combnz, cette partie du programme 

 offrait surtout de l'intérêt par le concours spécial dont l'étude 

 du projet avait été élaborée l'n loge, ainsi que nous l'avons 

 précédemment annoncé dans I.e Jardin. 



Nous avons constaté que pour un ballon d'essai (ju'était ce 

 concours, institué cette année seulement, il avait été cou- 

 ronné de succès au-delà des espérances. 



M. liaudoin, qui a décroché le premier prix, avait un proji'l 

 très bien étudié, non exempt de (|uelijues [letits défauts, 

 mais parfaitement exécutable, el pour le(iuel ila tenu compte 

 du programme et dos agréments et comnuidités qu'un pro- 

 priétaire désire légitimement jouir. I.'aménagenionl est bon. 

 de belles allées de promenades et île jolies vues sont tra- 

 cées; deux entrées pi'rmettent, dans ce plan, de faciliter 

 la circulation entre la rue, l'habitation et les communs, l.a 

 basse-cour, l'emplacement du tennis et des autres jeux, delà 

 sa'le de repos au-dessus de la rc''serv<' aux outils et aux 

 engins de pêche, le jardin fleuriste ont été tort bien disposées. 

 Ajoutons que les profils, le jilan d'exécution indiquant les 

 mouvements di' terre ont été fort bien préparés. 



1,0 projet de M- IJasin. sobre dans ses grandes lignes, per- 

 met aussi une promenade agréable. Lanlour a tiré également 

 un très bon parti de 1 emplacement, en s'astreignani moins 

 à dessiner dos pelouses aux ligures classi<jues ot au.x con- 

 tours assez réguliers comme c'est le cas dans les projets de 

 la majorité des concurrents, l'n petit parterre régulier se 

 trouve au devant de l'Iiabitalion et les jeirx sont situés à 

 proximité de celle-ci. Les communs, les divers édiculcs de 

 rejios ot d'agrément, le potager fruitier ont été placés conve- 

 nablement. 



M. Loizeau semble avoir voulu de grandes surfaces de gazon 

 qui sont pcut-étie un peu nues; les allés suivent des 

 courbes gracieuses mais on serait porté à croire que le 

 coté promonade n'a pas été suffisamment considéré. En elTet 

 ces allées de l'hO nous paraissent étroites pour luio jiropriéti- 

 de cette étendue, et cola a été aussi, croyons-nous, l'avis du 

 Jury. La distribution des emplacements de jeux, des com- 

 uums, des divers édicules, a été étudiée judicieusement. In 

 parterre traité de la mémo façon ipie ilans le projet de 

 M. Basin et que nous retrouverons encore dans le plan suivant 

 a été étudié on avant do l'habitation. 



.M. IJrehier a de plus iréi'' une terrasse et un parterre en 

 contre-lias près de l'habitation i|ui se termine par une rose- 

 raie, laquelle relie cette partie synn';tri(|no à la partie paysa- 

 gère. Bien que ce projet se soutient, qu'en exécution ces par- 

 terres seront fort joli, nous estimons cpio plus de simplicité 

 aurait été mieux en conformité avec le programme, les com- 

 modités do la promenade, et les exigences de la vie à la cam- 



pagne. Los profils do co projet nr' sont peut-être pas non plus 

 étudiés d'une façon impeccable. 



.M. Iteyssac. un jeune élèvi- do I.t ans ot demi, présentait 

 un projet <iui se iléfend par quelques bonnes idi'-es el .\l. Hieglor 

 un plan assez bon dans les grandes lignes; mais ayant lo 

 défaut d'élro trop morcelé, 



AtiiEriT M.iu.Mii.M'i, 



CONCOURS 



porn 



l'aménagement d'un jardin puilic à Valence-sur-Rhône 



Nous avons parlé on son temps du concours public 

 ouvert pour ramén.igemenl du parc Jouvel à 'Valence- 

 sur-Rhône. 



Ci-dessous lo procès-verbal officiel des opi'^rations du 

 Jury ; notre rédacteur en chef, M, II. Martinet, qui a 

 eu l'honneur d'elre désigne par le ( :onseil municipal de 

 ■Valence pour faire [larti du Jury de ce concours, se 

 propose de publier prochainement une analyse des 

 projets primés. 



Il L'an niii neuf cent deux, et le mardi, treize mai, 

 à neuf heures du malin, le jury a tenu sa première 

 séance. 



« Etaient présents : MM. Chalamet, maire de la ville de 

 Valence, président du jury; Audra, artiste peintre, 

 directeur de l'Ecole d'Art décoratif et industriel de la 

 ville de 'Valence; Clerc, ingénieur en chef des ponts et 

 chaussées du di'|)artemeiit de laDrônie; lung, conseiller 

 municipal; Jouvet Théodore, propriétaire à Nalence; 

 Martinet, professeur à l'Ecole d'hor'iculturc de Ver- 

 sailles; Komiguiùre, arehilecte déparletnental, prési- 

 dent de la Société des Architectes de la Drônie et de 

 l'Ardèche ; Tavau, conseiller municipal ; Tézier Auguste, 

 horticulteur à "Valence; Villard Marins, architectevoyer 

 de la Ville. 



« M. Villard Marins est élu secrétaire, et, en cette qua- 

 lité, il donne lecture du règlement du concours en vue 

 duquel le jury a été institué, 



« Il est ensuite procédé au déballage des projets en- 

 voyés et à l'inventaire des pièces qui composent chacun 

 d'eux ; ces projets sont inscrits ci-après, avec leur épigra- 

 phe ou devise et dans l'ordre même de leur réception, 



« Le Jury commence ensuite l'examen de ces projets. 



« La première séance est levée a midi. 



DEUXnC.ME Sli.VNtE 



« Du même jour, à 2 heures et demie du soir, 

 « Le Jury continue l'examen des projets, el la séance 

 est levée à si.x heures du soir. 



TROISniME SÉA.NCE 



« Du même jour, à 9 heures du soir. 



« Le Jury continue l'examen des projets, et prend les 

 décisions suivantes : 



(I Sont éliminés pour des raisons diverses les projets 

 numérotés : 3, 4, 5, 8, 11, 12, 13. 



« La séance est levée à minuit. 



IJl ATRIlhlE Sliv.VCK 



Du mercredi, 11 mai, à 'J heures du matin. 



Lo Jury continue l'examen détaillé dos projets con- 

 servés, ot iirocede enTin a un nouveau classement qui 

 l'amène à retenir d'une façon définitive, trois projets 

 seulement, les n°" 1, (> et 0. 



Le Jury, après avoir constaté l'excellence du concours 

 et la valeur générale des projets présentés, procède au 

 vote ainsi qu'il suit: 



