— 60 — 



aufsetzt, wobei ein Teil des Bonebeds mit den Werksteinen verwach- 

 sen wäre. In der Regel (so bei Hessenthal u. a. Orten) schiebt sich 

 zwischen Bonebed und Werkstein noch eine 1 — 2 m mächtige 

 Mergelschicht dazwischen, die mannigfach von dolomitischen Bänken 

 durchzogen ist, bis der Sand die Oberhand gewinnt. 



Was die Fauna des Hauptmuschelkalks betrifft, so ist dieselbe 

 bekanntlich eine höchst einförmige ; da wo überhaupt versteinerte 

 Tiere gefunden werden, und der Fall ist in Württemberg selten ge- 

 nug, sind es immer die nämlichen Arten. Es ist in den untersten 

 Bänken der in ungeheurer Zahl verbreitete Encrinus liliiformis, von 

 dem diese ihre Namen haben , sodann weiter noch etwa Cidarts 

 grandaevus , die TerehraUda vulgaris, Gervülia socialis, Mytilus 

 eduliformis, Ostrea diformis, decemcostata, sessüis etc. Weiter oben 

 von Cephalopoden der Ceratitcs nodosns und Ämmonites semipartitus, 

 von Zweischalern hier besonders das Heer der Myaciten, Myophorien, 

 Limen etc. 



Auf einen Punkt möchte ich hier aufmerksam machen, der 

 gewiss einer Erwähnung wert ist. So sehr nämlich im allgemeinen 

 jede Art den ihr eigenen Charakter durch die ganze Schicht beibe- 

 hält, so vielfach begegnet man anderseits Formen, welche den Syste- 

 matiker in Verlegenheit setzen. Oft finden sich nämlich zweifelhafte 

 Stücke , von denen man , selbst wenn man sie in allen Teilen un- 

 verletzt bekommt, nicht weiss, ob man sie der grossen Familie der 

 Myophorien oder Myaciten zuteilen soll. Ich habe mir schon eine 

 grössere Zahl solcher Stücke gesammelt und hoffe dieselben noch 

 vermehren zu können. Dass nicht mir allein dieser Umstand auf- 

 gefallen ist, beweist die Anzahl von Namen, welche man den ein- 

 zelnen Varietäten beigelegt hat (vergl. Fraas, Geognost. Beschrei- 

 bung etc. S. 37, Engel, Wegweiser, S. 40), die in der Schicht 

 wohl schwer zu finden sein werden, wenn man sie suchen wollte. 

 Sodann aber stimmt meine Beobachtung durchaus überein mit dem, 

 was QuENSTEDT, Petrefakteukunde III. Aufl. S. 854, erwähnt, dass an 

 dem Heer der Myaciten bis jetzt alle Versuche gescheitert seien, 

 deren systematische Stellung zu entziffern. Hier hat man also mit 

 der Benennung der Arten freie Hand ; wenn dieselben nur im Buche 

 stehen und abgebildet sind. Ob aber damit der Wissenschaft ein 

 Dienst geleistet ist, ist die andere Frage. Wenn sich nun auch 

 zwischen einzelnen Stücken dieser zweimuskeligen Conchiferen eine 

 äussere Schalenähnlichkeit vorfindet, so ist doch nicht sicher, inwie- 

 weit dieselbe auf einem verwandtschaftlichen Verhältnisse beruht. 



