-- 61 — 



Darüber lassen sich heutzutage zwar Vermutungen mancher Art 

 aufstellen, etwas sicheres wird sich wohl kaum ergründen lassen. 

 Ein weiterer Umstand, welcher meines Wissens noch nirgends 

 besonders erwähnt ist, verdient unsere Beachtung. Wir dürfen, glaube 

 ich, die Muschelkalkformation als dasjenige Zeitalter ansehen, in wel- 

 chem sich bei den Cephalopoden die zerschlitzten und gespaltenen 

 Loben gebildet haben. Es ist nicht daran zu zweifeln, dass diese 

 Bildung das langsame Kesultat eines allmählichen Entwickelungs- 

 prozesses ist, dessen Anfang wir hier zu suchen haben. Die Sache 

 geht folgendermassen zu. Es lässt sich bei Ceraütes nodosus viel- 

 fach eine Vermehrung in den Krümmungen der Lobenlinien nach- 

 weisen, die zuerst eine einfache gekrümmte Linie darstellen. Später 

 treten an den Loben, die bis dahin von den Sätteln sich nicht un- 

 terscheiden, kleine strichartige Fortsätze auf, oft nur wenige, oft 

 auch eine ganze Anzahl, welche dem Lobus die runde Form be- 

 nehmen und in eine spitzige verwandeln. Zumeist geht die Zer- 

 spaltung beim Rückenlobus zuerst vor sich, welcher schon zerspalten 

 sein kann, während die anderen Loben erst die Ansätze hierzu zei- 

 gen, und verbreitet sich dann auch auf die Seitenloben. Es ist 

 dieser Vorgang schon bei dem tiefer liegenden Ceraütes nodosus 

 zu beobachten, noch deutlicher bei dem Ammonites semipdrtitus, 

 welcher offenbar der Nachfolger des ersteren ist und dem wohl wegen 

 seiner schon mehr zerspaltenen Loben , seiner flacheren an Ammo- 

 niten erinnernden Scheibe der Name eines Ammoniten beigelegt wor- 

 den ist, obwohl er sonst im allgemeinen seinem Vorgänger durchaus 

 gleicht. QuENSTEDT bildet in seiner Petrefaktenkunde Taf. 42 einen 

 Amm. dux aus dem Hauptmuschelkalk von Rüdersdorf ab , welcher 

 schon vollständig zerspaltene Loben zeigt. Welcher Vorteil freilich 

 für das Thier damit verknüpft war, wenn es zerspaltene Loben hatte, 

 lässt sich jetzt nur annähernd vermuten. Sicher ist, dass dadurch 

 die Anheftungslinie des Tierkörpers an die von ihm erbaute Schale 

 um ein vielfaches verlängert, und somit der Halt des Tierkörpers 

 innerhalb seines Hauses ein viel festerer wurde. War letzteres aber 

 der Fall, so musste das Tier auch ebendamit energischere Schwimm- 

 bewegungen ausführen können und würde das einen wesentlichen 

 Fortschritt für das Tier bedeuten. Oder war mit dieser Lobenzer- 

 spaltung vielleicht der innere Aufbau des Gehäuses ein vereinfachter, 

 was sich jetzt freilich nicht mehr leicht wird ermessen lassen, und 

 kann es genügen auf diese Thatsache behufs weiterer Untersuchungen 

 aufmerksam gemacht zu haben. 



