— 68 — 



als ob ihr die objektive Grundlage fehle. Es ist nicht leicht, gegen 

 solche Voreingenommenheit anzukämpfen und aufzukommen, aber 

 um so notwendiger ist es , den palaeontologischen Standpunkt auf- 

 recht zu erhalten und denselben nach Kräften zur Geltung zu bringen. 



Bei dem engen Zusammenhang, in welchem die verschiedenen 

 Zweige der Naturwissenschaft stehen, dürfte dann dieser Standpunkt 

 auch auf benachbarten Gebieten einige Klärung herbeizuführen ge- 

 eignet sein, deren manche in unverkennbarer Weise bedürftig sind. 



Wir beabsichtigen deshalb , einige wichtigere Punkte heraus- 

 2!ugreifen , wobei auf die Schrift des Verf. (Klima und Gestaltung 

 der Erdoberfläche in ihren Wechselwirkungen dargestellt. Stuttgart 

 1887) mehrfach Bezug genommen wird. 



I. Würdigung der Einwände gegen das Seeklima. 



In der citierten Schrift hat der Verfasser sich bestrebt, die von 

 Oswald Heer aus den fossilen Pflanzenabdrücken, der Polarländer 

 insbesondere, abgeleiteten Endresultate in Zusammenhang zu bringen 

 mit der Warmwasserheizung durch die ozeanischen Gewässer. Es 

 wurde dort angeführt, dass Sartoriüs von Waltershausen das reine 

 Seeklima der Gegenwart berechnet habe und dessen typische Ähn- 

 lichkeit mit dem Klima der früheren Erdperioden betont ; dass das- 

 selbe jedoch noch einer bedeutenden Verstärkung bedürfe,' um 

 die Möglichkeit der Existenz der fossilen Pflanzen , besonders in 

 hohen Breiten, zu erklären. 



Schon hier liegt ein Einwand gar nicht fern. Wenn Sartorius 

 das reine Seeklima berechnet hat, so könnte man sagen, ist 

 eine weitere Verstärkung desselben ausgeschlossen ; es ist selbst 

 schon ein Superlativ, der nicht noch mehr gesteigert werden kann. 



Von unserem Standpunkte aus ist aber die Notwendigkeit einer 

 Verstärkung des Seeklimas unumgänglich festzuhalten; denn das 

 heutige Seeklima der höchsten Breiten und auch der mittleren, 

 ist in keiner Weise zureichend, um den Bestand der Flora der frühe- 

 ren Formationen daselbst zu ermöglichen. Es hat aber auch keine 

 Schwierigkeit, die Zulässigkeit einer Verstärkung des Seeklimas zu 

 begründen. Sartorius hat nur das empirische reine Seeklima 

 der Gegenwart berechnet, nicht dasabsolute; er hat des- 

 halb auch seinerseits selber sich auf den Standpunkt gestellt, dass 

 den früheren Erdperioden ein potenziertes Seeklima zugekommen 

 sei und dass dieses nur durch irgend eine Verstärkung des empiri- 

 schen reinen Seeklimas der Gegenwart eruiert werden könne. Die 



