— 84 — 



Das gilt jedoch nur von den Mittelwerten der ganzen Jahres- 

 temperatur. Sobald man nicht diese , sondern die Schwankungs- 

 amplitüden der Temperatur zwischen den entgegengesetzten Jahres- 

 zeiten (Sommer und Winter) berücksichtigt, so stellen sich die dem 

 kontinentalen Klima eigentümlichen exzessiv starken Schwankungen 

 in den höheren Breiten ganz deutlich heraus. Wir verweisen jedoch 

 darüber auf die Tabelle VI unserer Schrift (1. c. S. 33). Wenn die 

 nördliche Halbkugel schon aus den vorgelegten Gründen für die Er- 

 kenntnis des Normalklimas allein brauchbar ist, so kommt dazu noch, 

 dass die für den Zweck unserer Aufgabe so wichtigen fossilen Pflanzen- 

 abdrücke aus der nördlichen Halbkugel sehr reichlich, aus der süd- 

 lichen aber sehr spärlich vorliegen. C. v. Ettingshausen hat zwar 

 eine Anzahl auch tertiärer Pflanzen aus dem Festland von Neu- 

 holland und von Neuseeland bestimmt ; das sind jedoch nur schwache 

 Anfänge gegenüber den reichen Schätzen, die aus allen Breiten der 

 nördlichen Halbkugel gesammelt worden sind. Es fällt also auch 

 nach dieser Seite hin das Schwergewicht auf die nördliche Halbkugel. 



Eine Vergleichung der Skala der Temperaturen des Seeklimas 

 und Normalklimas der nördlichen Halbkugel (cf. Tabelle 1 unserer 

 Schrift S. 8) ist nun sehr lehrreich nach zwei Seiten hin, weil sie: 



1) den Betrag des Unterschiedes der Temperatur zwischen bei- 

 den unmittelbar erkennen lässt und 



2) ebenso unmittelbar auch den Grund dieser Differenz angibt. 

 Der Grund kann selbstverständlich kein anderer sein, als der 



direkt durch das Thermometer wahrnehmbare und messbare Einfluss 

 des Landes; und für den Betrag ist charakteristisch nicht bloss, 

 dass derselbe bedeutend ist, sondern dass die durch die geo- 

 graphische Breite hervorgerufenen Temperaturdiffe- 

 renzen bei dem Seeklima nur schwach, bei dem No rmal- 

 klima aber, durch den Einfluss des Landes, stark her- 

 vortreten. 



Beides ist sehr wichtig ; denn es ist hiermit ein Weg gebahnt, 

 um weiter vorzudringen. Die Kritik könnte sich nur dann an ein- 

 zelne Ziffern anklammern, wenn man das Resultat erzwingen wollte, 

 dass man eine mathematische Formel daraus ableiten wollte, welche 

 für alle möglichen Fälle eine genaue numerische Anwendung finden 

 sollte. Allein das ist unsere Absicht nicht und es liegt hierzu auch 

 zur Zeit gar kein Bedürfnis vor. Es ist auch an sich liöchst un- 

 wahrscheinlich, dass die Entwickelung der klimatischen Zustände 

 streng nach einer mathematischen Formel sich vollzogen habe und 



