— 85 — 



in einer solchen sich wiedergeben lasse. Schon die bedeutenden 

 faktischen Unterschiede der Temperaturen auf der nördlichen Halb- 

 kugel gegenüber der südlichen sprechen dagegen. Unsere Absicht 

 ist nur diese: ein Vers tändnis zu gewinnen für jene klimatischen 

 Erscheinungen der Vorwelt, welche so vielfach als ganz unlösbare 

 und widerspruchsvolle Rätsel aufgefasst werden. Hierzu genügen 

 aber vollständig jene Mittelwerte des Seeklimas und Normalklimas, 

 wie sie von Sartorius und Dove aufgestellt wurden, selbst wenn die- 

 selben von unvermeidlichen Beobachtungsfehlern sich nicht hätten 

 ganz frei machen können. 



Unsere Hauptaufgabe aber ist, nachzuweisen, dass für den Gang 

 des weiteren Verfahrens zum richtigen Verständnisse des Klimas der 

 früheren Erdperioden dieser Weg und nur dieser Weg zum Ziele zu 

 führen vermöge. Das wird am klarsten hervortreten, wenn wir zuerst 

 die Methode von Sartorius besprechen und dann unsere eigene da- 

 mit vergleichen. Die grossen Verdienste von Sartorius werden hier- 

 bei ausdrücklich anerkannt und hervorgehoben. 



Sartorius hat seinerseits den Weg eingeschlagen , dass er das 

 Seeklima direkt um gewisse Beträge verstärkte , ohne Berücksich- 

 tigung des Normalklimas und mit nur sehr unvollkommenen Kennt- 

 nissen ausgerüstet über die Anforderungen von selten der Palaeonto- 

 logen ^ In letzterer Beziehung kommt ihm allerdings zu seiner 

 Entschuldigung voll zu statten, dass ihm die Resultate der Palae- 

 ontologie noch gar nicht, oder nur in ihren schwachen Anfängen 

 bekannt sein konnten, da diese selbst erst in ihren wichtigsten Er- 

 gebnissen um mehr als ein Jahrzehnt später gefunden und veröffent- 

 licht wurden. Heutzutage aber wäre es ein unverzeihlicher Ana- 

 chronismus, wenn von diesen so sehr wichtigen Entdeckungen nicht 

 ein umfassender Gebrauch gemacht würde. Dass somit Sartorius, 

 wie er selbst sagt , die schwankende Bahn der annähernden Schä- 

 tzungen (cf. 1. c. S. 154) betreten musste , wobei in Irrtümer zu 

 verfallen fast unvermeidlich war, sieht man ohne weiteren Nachweis 

 ein. Er konnte, selbst wenn seine Schätzungen glücklicher aus- 

 gefallen wären, als sie sind, nicht ermessen, ob er damit über sein 

 angestrebtes Ziel (Temperaturen der Vorwelt) hinausschiesse , oder 

 hinter ihm zurückbleibe, weil ihm die palaeontologische Kontrolle 

 abging. Ohne diese aber wäre es reiner Zufall gewesen , wenn er 

 dennoch das Ziel richtig getroffen hätte. » 



' cf. Untersuchungen über die Klimate der Gesrenwart und Vorwelt S. 323. 



