— 94 — 



verschwinden, vorausgesetzt, dass die Masse des Wassers so 

 gross ist, dass sie die ganze Oberfläche der Erde bedecken kann. 

 Letzteres ist aber der Fall, wie Krümmel berechnet hat, und zwar 

 in der Weise, dass nach Einebnung aller heutigen Kontinente das 

 Meer noch 2520 m. tief die ganze Oberfläche überfluten könnte ^ 



Man sieht, wie misslich diese Konsequenz ist und wie wenig 

 dieselbe mit den palaeontologischen Beobachtungen übereinstimmt. 

 Diese Auffassung vermag sodann auch nicht den geringsten Anhalts- 

 punkt zu liefern, um die wesentlichsten und unverkennbaren Züge 

 in der Physiognomie der Festlandmassen (zentrale Depressionen und 

 erhöhte Ränder) zu verstehen. Wir verweisen jedoch darüber auf 

 die Darlegungen in unserer Schrift (1. c. S. 138). 



Es gibt aber auch noch einen andern Weg, um das Material 

 der Sandsteinformationen zu erklären. 



Wir gehen davon aus , dass die Erhabenheiten der Kontinente 

 keineswegs schon in den alten Perioden vorhanden waren, sondern 

 durch einen Prozess, der in früheren Publikationen schon von uns 

 vorgeführt wurde, allmählich in kleinen Anfängen aus dem Meere 

 auftauchten. Hierbei mussten aber die Schollen notwendig den zer- 

 störenden Brandungsgürtel passieren und konnte hierbei 

 ebensogut eine grosse Menge von Sand etc. bereitet werden, als 

 durch die Unterspülung von von Anfang an bestehendem festem 

 Lande. Diese Zerstörungsprodukte wurden in das Meer vertragen, 

 aber die Brandung vermochte nicht alles zu verschlingen; weitere 

 Punkte von Festland rückten fortwährend nach, und wenn auch 

 Massen von Sand in das Meer gelangten und letztere das Material 

 zu neuen Schichten gaben, so wurde dadurch der Zuwachs neuen 

 Landes nicht unmöglich gemacht. Bei dieser Auffassung erklärt sich 

 auch die Beobachtung der Palaeontologen ganz einfach , dass die 

 Meeresfossilien in den alten Perioden so stark vorherrschen. 



Freilich kann man noch zu der Behauptung greifen , dass die 

 alten Kontinente schliesshch auf den Grund der Meere nieder- 

 gesunken seien. Aber das ist nicht mehr als eine Behauptung, 

 die weit entfernt ist, begründet werden zu können. Man sieht im 

 ■Gegenteil recht gut ein, dass eine Gegend, die in den ältesten Perio- 

 den schon ein Senkungsgebiet war, ein solches auch später werde 

 geblieben sein und sich nur noch mehr vertieft haben werde. Ge- 

 biete der Hebung aber, selbst wenn sie anfänglich auch noch nicht 



cf. Morphologie der Meeresräume. S. 107. 



