— 103 — 



birgsfaltung vorauseile, dass also schon das werdende, in der Auf- 

 richtung begriffene Gebirge eine Ruine sei. Wenn dies richtig wäre, 

 dann sieht man, dass ein Gebirge in keinem Stadium den Charakter 

 der Geschlossenheit besitzen könnte, sondern von Anfang an zer- 

 stückelt wäre, so dass hiermit eine Ansammlung der Schneemassen 

 in grossem Massstab ausgeschlossen wäre. 



Es wird zuzugeben sein, dass an manchen Stellen der Gebirge 

 der Eindruck unmittelbar hervorgerufen werden kann: hier ist die 

 Erosion vorangeeilt; hier hat dieselbe während der Faltung mit 

 solchem Erfolg gearbeitet, dass sie die Faltung überflügelt hat. Das 

 wird besonders der Fall sein, wenn ein Gebirge seiner ganzen 

 Breite nach durch einen Flusslauf durchquert wird. Neümayr führt 

 solche Beispiele an, gegen welche nichts zu erinnern sein wird. Aber 

 er stellt sich auch mit Recht die Frage , ob das auch zutreffe bei 

 solchen Gebirgen, welche nicht ihrer ganzen Breite nach durch- 

 brochen sind, sondern einen Gebirg s kämm mit Wasserscheide 

 haben. Diese Frage hält er noch nicht für spruchreif. (Erdgeschichte 

 Bd. I, S. 440.) 



Neümayr hat hiermit sicher den entscheidenden Punkt berührt; 

 aber nach unserer Auffassung ist diese Frage ganz spruchreif. Offen- 

 bar ist hier nicht die Erosion vorausgeeilt, sondern die Fal- 

 tung des Gebirges. Das Gebirge ist da, aber die Erosion ist ganz 

 sichtlich in ihrer Arbeit zurück ; dieselbe sucht gegenwärtig noch in 

 Schluchten und Klammen sich gegen den Gebirgskamm heraufzu- 

 arbeiten , das Gebirge vollends zu durchbrechen , hat aber dieses 

 Ziel immer noch nicht erreichen können. 



In diesen Gebirgen wenigstens ist somit offenbar die Faltung 

 (Aufrichtung) voran , die Erosion aber zurückgeblieben ; denn sie 

 sind heute noch nicht ganz zerstückelt und waren es früher offen- 

 bar noch weniger, trugen deshalb früher den Charakter der Ge- 

 schlossenheit noch mehr an sich und ermöglichten dadurch eine An- 

 sammlung des Schnees in grossem Massstab. 



Die weitere wichtige Frage ist nun aber diese: welche Be- 

 schaffenheit ist als die Regel, welche als die Ausnahme anzu- 

 sehen? Sind jene Fälle die Regel, dass die Gebirge durch Flussläufe 

 ihrer ganzen Breite nach durchschnitten sind , oder sind das Aus- 

 nahmen? Neümayr selbst gibt an: „dass Gebirge wie die Alpen, 

 Apenninen, Pyrenäen, Kaukasus, Anden etc. von keinem Fluss ganz 

 durchbrochen werden," womit auch jede Karte übereinstimmt, welche 

 bei diesen und wohl bei allen Gebirgen einen Gebirgskamm als 



