— 106 — 



zeigt derselbe eine solclie Fülle und so gewaltigen Drangt 

 dass er sich fächerförmig auszubreiten bestrebt ist. Dieses geschlos- 

 sene Vordringen des Eisstromes weist, wie ich glaube, mit Bestimmt- 

 heit darauf hin, dass sein Material sich zuvor lange ansammelte, so 

 lange, als es einen Ausweg noch nicht hatte , um dann die ganze 

 Fülle des seit lange gesammelten Vorrats in die Ebene hinaus zu 

 entsenden. Die fächerförmige Ausdehnung macht einen ganz andern 

 Eindruck als den einer Verzettelung oder einer hin und her schwan- 

 kenden Bewegung, die sich schon durch den Einfluss der verschie- 

 denen Jahreszeiten, wie bei den heutigen Gletschern, ergeben müsste ; 

 sie macht den Eindruck vielmehr einer seit lange durch Ansammlung 

 vorbereiteten einheitlichen Invasion. 



4) Schliesslich muss noch eines Einwandes gedacht werden, 

 der sich auf die Zulassung nicht bloss von Senkungen sondern auch 

 von Hebungen namhafter Teile der Erdrinde bezieht. Vor wenigen 

 Jahrzehnten oder Jahren noch wäre gar keine Veranlassung vor- 

 handen gewesen, auf diesen Einwand sich ernstlich einzulassen. Der 

 unmittelbare Eindruck, den die Gebirgsmassen ausüben, war so kräftig, 

 dass man ohne Beanstandung den Hebungen den weitesten Spiel- 

 raum einräumte. Prof. Süess und seine Schule wollen jedoch, wenn 

 auch nicht ohne Widerspruch (de Lapparext, Bittner), nur Senkungen 

 anerkennen, während die (scheinbaren) Hebungen nur als Begleit- 

 erscheinungen der Runzelung und Faltung aufgefasst werden. 



Der einzige Fall von wirklicher Senkung und wirklicher He- 

 bung zugleich, der auch von Suess als Thatsache nicht beanstandet 

 werden will, wird von ihm auf S. 34 und 35 des H. Bandes seines 

 Werkes : Antlitz der Erde , mitgeteilt. Es ist jedoch nicht ersicht- 

 lich, ob und inwieweit diesem vereinzelten Fall irgend eine prinzi- 

 pielle Bedeutung eingeräumt werde. Das physikalische Prinzip, das 

 der gesamten Auffassung von Suess offenbar zu Grunde liegt, ist 

 am deutlichsten von ihm im I. Band seines Werkes S. 741 aus- 

 gesprochen. Hiernach ist „durchaus keine Kraft bekannt, welche 

 im stände wäre, zahlreiche grosse und kleine Gebirgsstöcke einzeln 

 oder zwischen glatten Flächen vertikal emporzutragen und im Gegen- 

 satz zur Schwerkraft dauernd in dieser Stellung festzuhalten." 



Es ist zuzugeben, dass das Gewicht eines auch nur sehr massig 

 grossen Erdrindenteils oder einer Scholle so gewaltig gross sich 

 herausstellt, dass die hebende Kraft von Dämpfen und Gasen, die 

 man früher supponieren wollte, nicht zureichend ist. Diese mögen 

 genügen, um die explosiven Erscheinungen bei vulkanischen Aus- 



