— 113 — 



der beseitigt werden können, noch umgangen werden dürfen. Man 

 möge sich dabei nur erinnern , dass in Spitzbergen etc. Wälder mit 

 üppiger HolzVegetation thatsächlich bestanden haben, noch zur 

 Tertiärzeit, die eine speziahsierte Yergleichung mit der recenten 

 Wakivegetation ermöghchen und geradezu herausfordern. Wesent- 

 Uche und grobe Irrtümer können bei einem so grossartigen Material 

 und in so erfahrenen Händen nicht vorgekommen sein ^ Es sind 

 auch vorzüglich Nichtbotaniker , welche Heer gegenüber eine ab- 

 lehnende oder w^enigstens sehr reservierte Stellung einnehmen zu müs- 

 sen glauben. Die Fachmänner, wie Saporta, Engler, Geyler, Schrö- 

 ter'^ etc. teilen diese Bedenken keineswegs und nehmen keinen 

 Anstand, ihre Übereinstimmung mit Heer auszudrücken. Man darf 

 diese Übereinstimmung ohne Bedenken sogar auch auf die älteren 

 Phytopalaeontologen : ünger, Göppert, C. v. Ettingshausen ausdehnen, 

 obwohl dieselben teilweise (Unger und Göppert) schon vor dem 

 Erscheinen und Abschluss der Polarflora gestorben sind. Denn auch 

 diese Botaniker sahen sich bei ihren eigenen Arbeiten über die fossi- 

 len Pflanzen darauf angewiesen, die gleichen, vielfach exotischen 

 Geschlechter und Familien zur Yergleichung heranzuziehen, wodurch 

 sich eine prinzipielle Übereinstimmung derselben mit Heer nicht bloss 

 in der systematischen und morphologischen Auffassung der Pflanzen, 

 sondern notwendig auch in der klimatischen ergibt. 



Es möge gestattet sein, hierfür ein Beispiel anzuführen. Alex. 

 Braun, Unger und Ettingshausen schwankten lange Zeit, in welche 

 lebende Familie sie gewisse, weit verbreitete und deshalb sehr wich- 

 tige Blätter der mittleren Tertiärformation unterbringen sollen. Heer 

 war durch sein vortreffliches Material von Oningen in den Stand 

 gesetzt, nicht bloss Blätter, sondern auch Früchte und blühende, be- 

 blätterte Zweige dieses Baumes zu untersuchen und auf Grund dieses 

 Materials das lebende Geschlecht Ciunamomum als das zutreffende 

 recente zu bezeichnen. In ihren späteren Werken nahmen nun Unger 

 und C. V. Ettingshausen keinen Anstand, die HEER'sche Bestimmung 

 zu adoptieren. Die Anerkennung der Existenz des Zimmtbaumes in 



^ cf. Schröter: Lebensbild von Osw. Heer. S. 147, 152 u. a. a. 0. 



- Prof. Schröter in seinem treulichen Lebensbild von Oswald Heer 

 gibt S. 406 einen Überblick, wie letzterer mit dem Skeptizismus allerdings schwer 

 zu ringen hatte, aber auch überall siegreich durchdrang, sobald ein näheres Ein- 

 gehen auf den Gegenstand selbst zu erreichen war. Besonders interessant ist, 

 wie auch Lyell und Hook er (1. c. S. 407, 408) Heer ihre sachliche An- 

 erkennung nicht länger vorenthalten konnten. 



.Tahreahefte fl. Vereins f. vrtterl. N.'iturkunde in Wiirtt. 1889. 8 



