— 121 — 



Bruch beiseite gelegt worden sein, aber erst dem Kennerblick memes 

 werten Freundes entging es nicht, dass darin Anzeichen von irgend 

 einem Wirbeltier steckten, das sich dann zu meinem Erstaunen beim 

 gehörigen Reinigen zu einer Schildkröte entpuppte. Die jetzt da- 

 selbst noch thätigen Arbeiter wussten nichts Bestimmtes mehr über 

 den Fund anzugeben, sie behaupteten nur etwas unsicher, dass darauf 

 eine dunkelfarbige Masse gelegen habe, die abgefallen sei. Das klingt 

 gar nicht unwahrscheinlich, und würde bezeugen, dass die tierische 

 Knochensubstanz ursprünglich noch nicht ganz zerstört war, wovon 

 sich jetzt an dem knorrigen Blocke auch nicht das Geringste mehr 

 findet. Dagegen haben sich auf dem schön gewölbten Rücken die 

 unzweideutigen Spuren von den 8 Rippen , und auf dem flachen 

 Bauche die Abdrücke von der Innenseite des Brustschildes noch so 

 gut erhalten, dass man zwar die Grenze der Knochenplatten im ein- 

 zelnen nicht finden kann, aber im ganzen steht es völlig über allem 

 Zweifel, dass hier die umfangreiche Bauchhöhle nach Schildkrötenart 

 geschlossen war. Auch die flach gerundeten Seiten geben einigen 

 Anhalt, doch darf man daran drei ausgeprägte etwas hervorragende 

 Zapfen ahc nicht übersehen, die durch deutliche Bruchfiächen be- 

 weisen , dass sie mit dem Gestein auf der Bauchseite zusammen- 

 hingen , und folglich auf ebensoviel länglich rundliche Durchbrüche 

 hinweisen , was namentlich auch ringsum durch die vollkommene 

 Glätte bewiesen wird, welche die Verwachsungsstelle des Rücken- 

 mit dem Bauchschilde in der Gegend der mittlem Rippen bezeichnet. 

 Herr Dr. G. Baur in New Haven, dem ich die Besichtigung, wie 

 manchem andern Freunde der Sache, doch nicht wohl vorenthalten 

 mochte, scheint dieses wichtigste aller markierten Kennzeichen, auf 

 dem vielleicht die einstige sichere Stellung im Systeme beruht, leider 

 gar nicht bemerkt zu haben. Bei dieser flüchtigen und nicht ganz 

 fehlerfreien Bemerkung war ich daher etwas betroffen, einen Namen 

 Froganochelys Qucnstcdtii für unsere Sache zu finden , ohne dar- 

 über vorher befragt zu sein (Bericht XX. Versamml. Oberrhein, geol. 

 Vereins zu Metzingen 14. April 1887 pag. 17). 



Das grosse Stück ist der reinste Abguss von dem Hohlräume 

 des Tieres, wie einst beim Phtjtosaurus, woran jede Spur von organi- 

 scher Substanz fehlt. Ja es ist nicht unwahrscheinlich, dass beide 

 der gleichen Schicht im Sandsteine angehören, da die Fundorte nur 

 7 km von einander liegen. Leider fehlt Kopf- und Schwanzende, 

 was die Orientierung in Vorn und Hinten erschwert, daher nannte 

 Baur Beckenknochen, was in Wirklichkeit den Schultern angehört. 



