— 127 — 



Schildkröten, schon wegen des in der Mitte geschlossenen Bauch- 

 schildes, bei der Vergleichung ausgeschlossen. Mag es auch schwer 

 halten, namentlich von der 



Vorderansicht Fig. 2, schon wegen der zufälligen Bruch- 

 fiäche des rauhen Sandsteines , eine treue Vorstellung zu geben , so 

 hielt ich es doch für nützlich, sie nicht wegzulasseu. Denn man 

 übersieht hier mit einem Blicke die hohlen Röhren, worin die Schulter- 

 blätter s s steckten, wenn man dem Verlaufe der durchgeschobenen 

 Federkiele // folgt. Klar wird ferner Fig. 3 die Furche m , worin 

 der mediane Kiel lag. Oben Fig. 1 gibt die Linie / dem Nacken 

 des Schildes einen gewissen iVbschluss, der jederseits zur glatten 

 Fläche hh verläuft, welche den Vordergliedmassen zum Austritt diente. 

 Innen bildete das Bauchschild je eine Hohlkehle aus , die mit den 

 parabolischen Ausschnitten HH endigten, welche im Profil uns ins 

 Auge fallen. Alles das wird sogleich verständlich , wenn wir mit 

 Testudo graeca in der Hand zur Vergleichung an das Bild treten. 



Da man bislang meinte , dass die Schildkröten als die voll- 

 kommensten unter den LiXNE"schen Amphibien nicht unter die obern 

 Schichten des Weissen Jura hinabreichten, so gewinnt unser Fund, 

 der ihren Ursprung mit Entschiedenheit schon tief hinab in den Keu- 

 per verlegt, ein ganz besonderes Interesse. Hügi , der bekannte 

 Gletscherforscher, teilte zuerst dem berühmten Cuvier (Rech, sur les 

 Ossem. foss. 3. Aufl. V. 2 pag. 2 1825 pag. 227) mit, dass im so- 

 genannten Portland von Solothurn eine grosse Menge und Mannig- 

 faltigkeit von wohlerhaltenen Schildkrötenresten gefunden wurden, 

 die den passenden Namen „Emydes du Jura" erhielten, was Kefer- 

 STEix einfach in Emys Jurensis übersetzte. Schon ein flüchtiges 

 Zusammenstellen des schönen Bildes von Cuvier (1. c. Tab. 15 Fig. 5) 

 mit unserer Fig. 3 lässt die bedeutende Ähnlichkeit gar nicht ver- 

 kennen, namentlich tritt auch die unvollkommene Bedeckung des 

 kürzern „plastron" gegen das längere „carapace" deutlich hervor, 

 was dem Tiere vorn und hinten einen freiem Spielraum gewährte. 

 In unserm schwäbischen Weissen Jura sind Schildkrötenreste ausser- 

 ordentlich selten. Ich konnte in meiner Schrift (Jura 1857 pag. 784) 

 nur auf gezahnte Schilder von der Bauchseite hinweisen, die ich im 

 Weissen Jura e von Schnaitheim gefunden und bereits 1852 (Hdb. 

 Petref. Tab. 5 Fig. 3) abgebildet hatte. Sie erinnerten mich an die 

 typischen Seeschildkröten Chelonia caouanna. Schon Cuvier (1. c. 

 pag. 231 Tab. 15 Fig. 11) bekam von Solothurn ähnliche Stücke, 

 die er damals nicht recht entziffern konnte. Unser Keuperfund ver- 



