— 219 — 



den kaum angedeuteten Mediankiel auszeichnen, wurden zuerst von 

 Münster ^ von den übrigen Formen getrennt und als Gcotcuthis zu 

 den Teuthiden d'Orb, gestellt. A. Wagner^ möchte für die Münster- 

 sche Gruppe Geoteuthis wieder den alten Namen Belopelfis eingeführt 

 wissen, schon in anbetracht der äusserst unpassenden Wahl des Na- 

 mens und der Priorität, welche der alte VoLTz'sche Namen hatte. Im 

 allgemeinen blieb jedoch die MüNSTER'sche Bezeichnung Geoteuthis 

 die geläufige und so behält auch Zittel ^ in seinem Handbuch den 

 Namen Geoteuthis bei, welchem er als Synonyme Belenmosepia p. p. 

 BucKLD., Onychoteuthis p. p. Münster, Belopeltis Voltz, Palaeosepia 

 Theodori und Loliginites tenuicarinati Quenstedt angibt. 



Quenstedt hat einen feinen Takt bewiesen , wenn er die Aus- 

 bildung des medianen Kieles und die äusseren ümrif:se des Schulpes, 

 der sich doch durch alle Gruppen hindurch im ganzen gleich bleibt, 

 nicht als hinreichend ansah , um eine Trennung in einzelne scharf 

 begrenzte Genera durchzuführen , wie dies Münster that. Er fasst 

 daher die ganze Gruppe der fossilen Schulpenträger als Loliginites 

 zusammen und unterscheidet unter ihnen hauptsächlich drei ver- 

 schiedene Typen, I. Crassicarinati, spateiförmige Schulpe mit dickem 

 Kiel, IL Tenuicarinati, parabolische Schulpe mit feinem Kiel und 

 III. Hastiformes, pfeilförmige Loliginiten. Einige unsichere Formen 

 {Sepialites u. a.) werden mit den alten Namen belassen und in ihrer 

 Stellung nicht weiter fixiert. Halte ich nun die Quenstedt sehe Be- 

 zeichnung Loliginites an und für sich schon für eine sehr glückliche, 

 und treffende, so kommt mir bei meinem Exemplare der Name Lo- 

 liginites um so gelegener, als mir das Fehlen des Schulpes die sichere 

 Einreihung in ein Subgenus verbietet. Nur aus Analogie des Körper- 

 umrisses mit Leptoteuthis schliesse ich, dass diese Form gleichfalls 

 einem tenuicarinaten Loliginiten angehören wird und damit in die 

 Gruppe Geoteutliis einzureihen wäre. 



Zunächst möchte ich jedoch das Fundstück selbst näher be- 

 schreiben, ehe ich auf die Analogien mit einzelnen ähnlichen schon 

 beschriebenen Stücken eingehen kann. Das Stück ist, wie schon 

 gesagt, aus einem der sphtterharten Laibsteine in den Posidonien- 



' G. V. Münster: Beiträge zur Petrefaktenkunde. VI. Heft. 1846. p. 57. 

 Die schalenlosen Cephalopoden im unteren Jura, den Liasschiefern von Franken 

 und Schwaben. 



* A. Wagner: Die fossilen Überreste von nackten Tintenfischen. (Ab- 

 handig. d. k. bayr. Akad. d. Wissensch. II. Kl. VIII. Bd. 3. Abt. 1860.) 



^ K. V. Zittel: Handbuch der Palaeontologie. I. Abt. II. Bd. Cephalo- 

 poden. 1884. 



