— 244 — 



neue Varietät von den Balearen (Crucirostra curvirostra halearica — ■' 

 in Gray's Handlist „balgarica v. Hoy" !) auf, welche von ihm als 

 gewöhnlicher Sommervogel des nördlichen Gebirgstheils von Mallorka 

 aufgefunden wurde. Er bemerkt gewiss mit vollem Recht, der eigen- 

 thüraliche Schnabel — oben sehr lang und hackenförmig, unten ver- 

 dickt und ganz kurz — sei ein Beweis, wie sehr im Laufe der Zeit 

 die Nahrung auf die Schnabelbildung einwirke: hier gebe nehmlich 

 die Bearbeitung der Zapfen der Aleppo-Kiefer (Finus halepensis Mill.) 

 die Gestalt, während beim gemeinen deutschen Fichtenkreuzschnabel 

 der Verkehr mit den Früchten der Rothtanne oder Fichte {Ahies 

 excelsa DC.) und beim Kiefernkreuzschnabel derjenige mit denen 

 der Föhre oder Kiefer {Finus sylvestris L.) die Formen geschaffen 

 habe. Beifügen dürfen wir sogleich, dass wir die schwächsten Schnäbel 

 und entsprechend auch zartere Körperformen nothwendiger Weise 

 im Gebiet der nur kleine und wenig harte Zapfen tragenden Lärchen 

 zu suchen haben. Larix europaea DC, L. sibirica Ledeb., L. japo- 

 nica Carr., L. Grifßthii Hook. (Himalaya), L. pendula Salisb. und 

 L. microcarpa Poir. (N.-Amerika) und noch andere Arten haben 

 sicherlich auf die innerhalb ihres Verbreitungsgebiets lebenden kleine- 

 ren und meist zartschnäbehgeren Kreuzschnabelformen einigen Ein- 

 fluss geübt. Die kürzeren Flügel jenes Balearenvogels deutet v. Ho- 

 meyer auf ein Zurückbleiben in der Entwickelung als Folge localer 

 Beschränkung, welche hier keine weiten Wanderungen verlangt. 



In der artlichen Trennung ist Christian Ludwig Brehm am 

 weitesten gegangen, obgleich er früher (Lehrb. 1823, p. 168) die 

 Fichten- und Kiefernkreuzschnäbel für so nahe verwandt erklärte,, 

 dass sie fruchtbare Bastarde erzeugen. Er hat (Naumannia 1853, 

 p. 178—203 und 241 — 256) vorerst fünf Hauptgruppen geschaffen: 

 Kiefern-, Fichten-, Zwerg-, rothbindige und weiss- 

 bindige Kreuzschnäbel. Nicht weniger wie zwanzig verschiedene 

 Formen hat er unter diesen Rubriken untergebracht, wobei er aller- 

 dings dem Liebhaber es überlässt, sie als gute Arten oder theilweise 

 nur als „Subspecies" anzusehen. Zum Kiefernkreuzschnabel stellt er 

 1. Crucirostra major, 2. C. pityopsittacus , 3. ü. suhpityopsittncus, 

 4. C. hrachyrhynchos (!), 5. C. pseudopityopsittacus, 6. G. intercedens. 

 Zum Fichtenkreuzschnabel sind gestellt: 1. C. montana, 2. C. para- 

 doxa, 3. C. media, 4. C. macrorJrynchos (!), 5. C. pinetorum. Die 

 Zwergkreuzschnabelgruppe ist nur durch C. minuta aus der neuen 

 Welt vertreten. Die rothbindigen Kreuzschnäbel zerfallen in 1. C. 

 ruhrifasciata und 2. C. erythroptera. Bei den weissbindigen werden 



