, — 245 — 



imterschieden : 1. C. trifasciata, 2. C. bifasciata, 3. (1 taeuioptera, 

 4. C. orienfcdis, 5. C. assimilis, 6. C. leucoptera. Eine beigefügte 

 Tafel von 20 Köpfen giebt alle Übergänge vom dicken, hochgewölb- 

 ten Schnabel bis zum kleinsten, mit theil weise sehr schmaler und 

 lang vorgestreckter Bahn, wobei der Hacken des Unterschnabels den 

 First entweder kaum erreicht oder ihn weit überragt. Gerne flüchtet 

 man sich da zum einfachen biedern Thienemann! 



Uns berührt hier Brehm's Artenmacherei nur wenig; dass sie 

 möglich war, beweist die Variabilität der Individuen und das Vor- 

 handensein zahlreicher Übergänge. Nur Brehm's roth bind ige 

 Kreuzschnäbel wollen wir hier herausgreifen. C. rubri/asciaia 

 gehört nach Schlegel und Gray entschieden zur gemeinen curvirostra. 

 BoNAPARTE, welcher bekanntlich in der Artentrennung sehr weit geht, 

 führt sie zwar als eigene Art „ex Europa orientali" im Conspectus 

 auf, nennt sie aber in der gleichzeitig (1850) erschienenen Monogr. 

 des Loxiens unter Schlegel's Einfluss nur noch eine „variete constante, 

 quoique accidentelle". Er sagt, die grossen und mittleren Flügeldeck- 

 federn endigen beim Männchen zu röthlichen, beim Weibchen und 

 Jungen zu gelbbraunen oder bräunlichen Binden, bei den Jungen 

 wenig sichtbar und an die helleren Säume mancher jugendlicher 

 Fichtenkreuzschnäbel erinnernd. Hienach hätte sich auf die sonst 

 schwarzgrauen oder dunkelbräunlichen Deckfedern des monoton ge- 

 färbten Flügels das im kleinen Gefieder vorherrschende Roth über- 

 getragen wie derlei Übersprünge auch sonst, namentlich bei hohem 

 Alter vorkommen. Trotzdem möchte ich etwas anderer Ansicht sein 

 und wer die a. a. 0. T. 5 abgebildeten beiden Vögel beschaut, wird sich 

 derselben schwer verschliessen können. Es ist genau dieselbe Binde 

 wie bei den weissbindigen Vögeln, nur mehr oder weniger in Roth und 

 wir haben es somit unbedingt mit einem Binden-Kreuzschnabel zu thun. 

 Als Europäer aus dem Hauptstamm des Fichtenkreuzschnabels hat er 

 aber kein Weiss, sondern nur die Farbe seines Kleingefieders zuwege 

 gebracht. Ich sehe hierin einen Rückschlag auf die Urtype, aus der 

 alle Kreuzschnäbel hervorgegangen sind, beziehungsweise den Ver- 

 such, ein Weissbindenvogel zu werden. Obgleich wir hier mit Grössen 

 wenig rechnen dürfen, trennt ihn auch von jenem noch die typisch 

 ^europäische" Grösse; kleiner ist die erst später von Brehm ab- 

 getrennte C. erythroptera, welche ebenfalls hieher gezogen wird. Un- 

 denkbar wäre es nicht, dass der ursprüngliche Kreuzschnabel Flügel- 

 binden, entsprechend seiner jeweiligen Hauptfärbung, trug, die dann 

 im einen Fall (gegen Norden, wo die Farljlosigkeit als Wintercolorit 



