— 251 -- 



Hienach würden aus einem alle Eigenschaften vereinigenden 

 Urstamm drei Hauptstämme abzweigen : 1 . der Stamm des Kiefern- 

 kreuzschnabels ohne weitere Fortsetzung, 2. der mittlere der Fichten- 

 kreuzschnäbel überhaupt und 3. der Stamm aller weissbindigen Kreuz- 

 schnäbel. Diese drei Stämme mögen jetzt als distincte Arten 

 gelten. Der mittlere Hauptstamm theilt sich in drei Zweige, einen 

 americanischen , einen typischen , vorzugsweise europäischen und in 

 einen asiatischen; jeder derselben hat einen Seitenzweig in beschränk- 

 terem Gebiet. Der Stamm der weissbindigen Vögel spaltet sich in 

 zwei Aste , einen asiatischen (im Westen die europäische Gränze 

 überschreitend) und einen americanischen ; von diesem würde, wenn 

 wir uns an Bonaparte halten , ein japanischer Zweig wieder nach 

 Asien herüber greifen, etwa so wie die rothbindige Spielart des 

 gemeinen Europäers den Stamm der Weissbindenvögel kreuzt. Nach 

 allen Richtungen scheinen mir die Verbindungen hergestellt und 

 wenn auch die Verzweigungen nicht immer gleichwerthig sind , so 

 Avüsste ich aus der Literatur die ursprüngliche Zusammen- 

 gehörigkeit doch kaum deutlicher darzustellen. 



Die Autoren des Alterthums scheinen den Kreuzschnabel nicht 

 gekannt zu haben obgleich man früher aus Phnius die Namen Trogon 

 und Chlor ion hieher bezog; unter dem letzteren ist sicher der Firol 

 verstanden. Ob er einst im classischen Gebiet seltener w^ar oder nur 

 übersehen wurde, wird schwer zu entscheiden sein. Er kommt z. B. 

 in Spanien vor; A. Brehm traf Exemplare („C. curvtrostra, ruhri- 

 fasciota , paradoxa'^) auf dem Markt zu Madrid und nach Bolle 

 findet er sich, von den pyrenäischen Bergen herabgehend, in manchen 

 Jahren in Menge in Catalonien. 



Wenn Erhard (Naumannia 1858, p. 24) die gewöhnliche sowohl 

 als die grössere dickschnäbelige Type auf der Cycladen-Insel Syra 

 als Esswaare zu Markt gebracht fand, so war diess im sehr strengen 

 Winter 1855, wo viele Vögel ausnahmsweise weit nach Süden 

 gegangen sind. Weder v. d. Mühle (1844) noch Lindermayer (1860) 

 trafen Kreuzschnäbel in Griechenland, doch behauptet Letzterer, 

 Dr. Krüper habe ein Nest auf dem Parnass gefunden. Auf eine an 

 diesen nach Athen gestellte Anfrage berichtigt diess Krüper dahin, 

 dass der Kreuzschnabel allerdings im Parnass zweifelsohne brüte, 

 dass aber überhaupt noch niemals ein Nest mit Eiern oder Jungen 

 in Hellas gefunden sei. „Dass die Kreuzschnäbel auch im Taygetos 

 brüten — schreibt er mir 4. Mai 1886 — beweist ein junger Vogel, 

 den der seel. Schrader in meiner Gegenwart im Frühjahr 1861 dort 



