— 283 — 



trifft diess für diesen besonders festen Bau nicht zu. Die aus Fich- 

 ten- und Kiefernreischen nebst einigen Halmen bestehende Unter- 

 lage reicht zum wulstig vorstehenden Rand herauf, den ganzen Haupt- 

 bau, soweit er nicht mit Halmen und einigen Würzelchen durch- 

 zogen ist und aussen weniges Moos , ein Farrnkrautfragment und 

 einige Flechten {Usnea harhata und Evernia furfuracea L. nebst 

 meist verwitterter Cladonia sylvatica Hoffm.) sich daran befinden, 

 bildet abermals die Bartflechte mit ihren Varietäten {Bryopogon ju- 

 batuui Lk., capülare et canmn Ach., bicolor Ehrh., chalybeiforme L.); 

 der Napf ist vorzugsweise mit zusammengeballter Weidenwolle ge- 

 füttert, innerlich unter diesem befindet sich ein Lager völlig verwit- 

 terter meist breiter, an faules Holz erinnernder Halme und Grasblätter. 



N. 5 (5. April): der 3^ — 4'' weite Napf zeichnet sich durch 

 eine an den Rändern aufwärtsgekrümmte dichte Einlage von einigen 

 Dunen und vielen schwarzen Entenfedern aus, ähnlich der Ausfütte- 

 rung eines Sperlingsnests ; im übrigen Material sind neben der spar- 

 sam und gleichmässig vertheilten Bartflechte , einer Mooslage im 

 Grund und viel Wachholderrinden auch einige Stengel der Kiefer und 

 von Haidekraut, viele Kiefernnadeln und Rennthierflechte verwendet. 

 Unterlage und ein Theil der äusseren sparrigen Stoffe sind verloren 

 gegangen. 



Ein sechstes , ebenfalls schlecht erhaltenes Nest habe ich der 

 Untersuchung wegen zergliedert. Die Bast-Lage, durchaus fest und 

 bis zu 6'" dick , ausgebreitet eine Fläche von 4" Durchmesser bil- 

 dend, ist nach unten, mit Ausschluss jedes andern Stoffs so gepresst, 

 dass sie fast ein pappdeckelartiges Ansehen hat; nach oben mengen 

 sich Bartflechten ein und einige Büschel grauer und schwarzer Dunen 

 sowie einige Brustfedern vom Kuckuck und vom Birkhuhn liegen 

 zwischen den sehr breiten Rindenfasern des Wachholder. Diese Unter- 

 oder richtiger Einlage, bald schwächer, bald stärker, fehlt eigentlich 

 keinem der von mir untersuchten schwedischen Nester beider Arten ; 

 ich sehe hierin keineswegs etwa nur eine örtliche Gewohnheit, son- 

 dern die Absicht, zwischen dem lockereren Aussen- und dem festeren 

 Innenbau mittelst des schlechten Wärmeleiters das Ausströmen der 

 Brutwärme zu verhindern. Auch der Tannenheher, der in biologi- 

 scher Hinsicht .viel Analoges bietet, hilft sich mit faulem Holz. 



Irgend ein Unterschied zwischen den Nestern beider Arten be- 

 steht nicht. 



Zu den Eiern übergehend numerire ich nach dem fortlaufen- 

 den Datum meine Gelege, „a" (15. Febr.), „b" (26. Febr.), „c" 



