— 298 — 



über die Beurteilung der prozentlichen Verhältnisse zu haben, wur- 

 den solche Bleizinnlegierungen dargestellt und ihre spezifischen Ge- 

 wichte bestimmt (vergl. unten). Es würde sich durch einen Ver- 

 gleich mit diesen Resultaten für das eine Stück ein Gehalt von 

 81,9 "/(, Blei und 18,1 '^'q Zinn, für das andere ein solcher von 99,2^io 

 Blei und 0,8 ^/^ Zinn ergeben. Hierbei ist es gleichgültig, ob die 

 Differenz der chemischen Zusammensetzung in Wirklichkeit existiert, 

 oder ob, was wahrscheinlicher sein dürfte, der Grund des Unter- 

 schieds der spezifischen Gewichte vielmehr in kleinen Hohlräumen 

 des leichteren Stückes zu suchen ist : jedenfalls liegt kein bleihaltiges 

 Zinn, sondern ein zinnhaltiges Blei vor. Für dieses Metall 

 aber den Tipuanifluss als einen neuen Fundort anzunehmen — gegen 

 eine solche Annahme sprechen selbstverständlich alle Verhältnisse, 

 und so bleibt nichts übrig als die kleinen würfelförmigen Körper als 

 Kunst Produkte anzusprechen. Und nahe verwandt mit den nun 

 in der Stuttgarter Sammlung liegenden Würfelchen scheint mir ein 

 weiteres Vorkommen zu sein, welches Forbes später, nach Abschluss 

 seiner Untersuchungen an Ort und Stelle, mit der Bezeichnung „Zwei 

 Zinnkrystalle aus dem Flusssande von Tipuani" zugesandt erhielt. 

 Es handelt sich um zwei sechsseitige Prismen, das eine etwas mehr, 

 das andere etwas weniger als 6 mm im Durchmesser und 5, respek- 

 tive 8 mm lang. Alle Flächen sind oberflächlich oxydiert, die Seiten- 

 flächen verhältnismässig gut entwickelt, dagegen die Endflächen „wie 

 abgebrochen". Auch bei diesen Prismen, welche leider der chemi- 

 schen Analyse nicht unterworfen wurden , handelt es sich gewiss 

 nicht um Krystalle, sondern, wie bei unsern „Würfeln" , um zufällige 

 Gestalten, wie denn vom Zinn (selbstverständlich wurde alle Kenntnis 

 der krystallographischen Eigenschaften desselben nur durch das Stu- 

 dium künstlich dargestellten Zinns, nicht des natürlich vorkommen- 

 den , gewonnen) nur eine quadratische und eine rhombische , aber 

 keine hexagonale Modifikation bekannt ist. 



Wenn man endlich erwägt, dass der gegen ein Fünftel be- 

 tragende Bleigehalt des von Forbes ausführlich beschriebenen Vor- 

 kommens ohne jede Analogie unter den unzweifelhaft natürlichen 

 Vorkommnissen dasteht, insofern von den beiden neueren Funden 

 die absolute Reinheit des Zinns ausdrücklich hervorgehoben, bei der 

 ältesten Erwähnung gediegenen Zinns aber nur von Spuren von Blei 

 gesprochen wird , so kann ungezwungen gefolgert werden , dass es 

 sich auch bei diesem Vorkommen um kein natürliches Zinn, sondern 

 um ein Kun stpro dukt handelt. Unterstützt wird diese Annahme 



