— 324 — 



2P2 : Fco gemessen 137"— 138« statt 140« 33^22'' 

 Poü:ooPoo „ 125" 30' „ 125" 47'. 



Unten ist die Form leider verdrückt und aufgerissen. Trotz 

 dieser mangelhaften Beschaffenheit spricht doch die Form deutlich 

 für Aragonit und die hohle Form beweist , dass keineswegs bloss 

 eine Paramorphose vor sich ging. Ich habe an anderer Stelle'- 

 schon Zweifel darüber ausgesprochen, ob bei allen Pseudomorphosen 

 von Kalkspat nach Aragonit Paramorphosen vorliegen ; wenn irgend 

 eine Erscheinung in diesem Zweifel bestärken kann , so sind es die 

 hohlen Formen, die man findet, so die von Schemnitz und die spiessigen 

 von Burgheim bei Lahr\ Hier wurde sicherlich die Aragonitmasse 

 durch Lösung entfernt und ihre äussere Form durch Kalkspat, der 

 sich an die Stelle setzte, erhalten. Es ist übrigens an der äussersten 

 Rinde meistens neben Kalkspat Eisenocker zu bemerken, so in Burg- 

 heim und auch am Rosenegg. Ausser der oben beschriebenen hohlen 

 Form fand ich noch 2 Stücke, die wenn auch weniger deutlich auf 

 Aragonit deuten; das eine Bruchstück ergab wieder in der Säule 

 zweimal 116", das andere zeigte eine nicht zu messende sechsseitige 

 Säule. Das schöne Stück der Karlsruher - Sammlung scheint um 

 und um krystallisiert gewesen zu sein, wie das zweite beschriebene 

 Stück. 



An anderer Stelle des Roseneggs nämlich im Südwesten beim 

 Hof Hofenacker fand Herr Schenk eine gelblichweisse Kalksinter- 

 bildung, die auf den ersten Blick kugehg traubig erscheint. Leider 

 sind die grössten Zapfen oder, wenn man will, Stalaktiten ab- 

 geschlagen ; der Querschnitt zeigt aber bei näherer Betrachtung 

 polygonale Ausbildung z. B. ein Fünfeck. Das Innere ist drusig 

 hohl, dann kommen mehrere Ringe von weissem Kalksinter — ob 

 dazwischen noch Aragonit liegt? — zu äusserst ist der körnige Kalk 

 von hell glänzenden Bergkryställchen überzogen. Die ganze Form 

 erinnert nach der inneren Struktur sehr an die Pseudomorphosen 

 von Kalkspat nach Aragonit vom Südabhang des Hohentwiels, nur 

 fehlt jenen Stücken die Hülle der Bergkryställchen. Ich glaube sicher^ 

 dass auch diesen Stücken von Hofenacker Aragonite zu Grunde 

 liegen. Ein Schliff, der darüber aufklären könnte, wurde nicht aus- 

 geführt, weil nur ein Stück, zudem ein verletztes, gefunden wurde. 



J^ine Form aus demselben Material bestehend wie die Formen 



* Bericht über die XXI. Vers, des Oberrh, geol. Vereins S. 29. 



