I n T R O T> 



ifant trouvé plus convenable à un dlftion- 

 maire méthodique, & fur-tout plus ana- 

 logue au plan de mon travail , que l'on 

 trouvât chaque chofe à fon mot , que de 

 le divifer en deux parties , dont l'une feroit 

 méthodique , & l'autre diftribuée lelon 

 l'ordre alphabétique. 

 J'aiauOl changé, dan; quelques occadons, 

 ©u reélifié , d'après les obfervations les 

 plus modernes, les définitions de quelques 

 genres , & j'ai conlldérablement augmenté 

 leur nombre dans l'ordre des vers teftacés; 

 dans celui-ci j'ai été obligé de prendre 

 mes caractères des coquilles, leurs ani- 

 Biaux n'étant pas encore aflez connus pour 

 pouvoir y fonder une méthode générale ; 

 mais je n'ai point négligé de rapporter , 

 dans les obfervations qui précèdent chaque 

 genre, ce que l'on connoît de certain fur 

 Torganifation , les mœurs & l'accouplement j 

 de quelques-unes de leurs efpèces ; & j'^i 

 préféré laifler fubfiftcr, dans mon ouvrage, 

 cette lacune, à la remplir aux dépens de 

 la vérité, ou du moins par des alï'ertions 

 vagues qui ne peuvent jamais la remplacer. 

 Enfin , étant convaincu que les difté- 

 xences fp<'cifiques que Linné a employées 

 avec tant de fuccès pour fimplifier la re- 

 cherche des efpèces, étoient un des plus 

 grands avantages de fon ordre didaétique , 

 j'ai cherché aie procurera mon travail en 

 faveur des perfonnes à qui la langue latine 

 n'eft pis familière, & de celles qui ne con- 

 noillent pjs fuflifamment les mots techni- 

 ques qui ont été employés par cet auteur. 

 Comme 'es tiifficu'tés que j'ai eu à vaincre 

 déper doient de la difette de moiS propres à 

 exprimer les divers caractères des objets que 

 j'ai eu à décrire, j'ai été forcé, dans cec.is, à 

 eréer quelques nouvet'ux mots , n'en ayant 

 point trouvé dans notre langue qui cxp 



U C T T N. V 



nomenclature fcientifique, uhè acception 

 différente de celle dont il jouit dans l'ufaga 

 ordinaire. 



La {implicite de la nomenclature des 

 êtres naturels efi: encore un de ces avan- 

 tages dont peu de perfonnes fentent l'uti- 

 lité : toutes les nations qui cultivent avec 

 fuccès rhiflioire naturelle, ont jugé ce pre- 

 mier pas néceilaire & même indilpenlable, 

 & nos meilleurs auteurs n'ont pas penfé 

 différemment. L'ufage des noms généri- 

 ques , joints aux noms triviaux ou fpéci- 

 fiques, compofés d'un (eul mot , aident les 

 progrès de la fclence , parce qu'ils facili- 

 tent la communication des idées, & qu'ils- 

 offrent , par leur réunion, l'idée de plu- 

 fieurs rapports. Un nom trivial ifolé n»- 

 peint aucune idée à celui qui ne connoit 

 pas l'objet qu'il c'éîgne ; précédé par le 

 nom générique, il offre déjà des rapports 

 à celui qui a quelques notions méthodi- 

 ques; fuivi de fa différence fpécifique , fes 

 rapportss'étendent,& fa defcription achève 

 de le caraâérifer. J'ai donc adopté, autant 

 que je l'ai pu , fans choquer les dénomi- 

 nations iimples déjà admifes , les noms de 

 Linné; j'ai traduit fes noms génériques, ou 

 bien je les ai laifle fublîfler en changeant 

 leur fyllabe finale , & j'ai fupprimé tous 

 les noms françois compofés de plufieurS' 

 mots , parce que je n'ai point dû les con- 

 fîdércr comme des noms fpécifîques , mais 

 plutôt comme des véritables phrafes fon-- 

 dées, le plus fouvent, fur d;s faufles ana-- 

 j logies ou fur des caraétères communs à' 

 plufieurs elpèces à la fois. 



Auprès toutes ces confidéraîions , celle' 

 qui m'a paru réunii le plus d'utilité a ét# 

 de citer à chaque efpccc fa fynonymie la 

 plus complète, en évitant , avec l'attention 



fllnt avec préciiion les qualités qu'il i la plus fcrupuleufe, les fynonymes dou- 



fa'loit faire conn.iitre , & quoique j'aie ufé 



de cette licence avec ménagement , je | 



m'y <uis décidé avec d'autant moins de j 



répugnance , que tout mot jouiilant ! 



d'une acceptation reçue, il devient fau- | 



tif, ou du moins il femble induire en i 



«rreur pour li peu qu'il acquière, dàm la | 



teux, ceux qui ont etê déjà cités d'une 

 manière trop arbitraire , & les figures in- 

 correétes des auteurs; mais je ne me fuis- 

 pas afireint fi rigoureufement à cette loi ^r- 

 que je ne m'en fois écarté dans quelques oc- 

 calions , comme lorqu'il a s'agi d'écîaircir' 

 q^uelque point de théorie ou d'applicati»!»'' 



