AMP 



OBSERVATIONS GÉr:::P-A' ES. M. VAlzs 

 a donne une delcriptiori ttè -détaillée de ces quatre 

 vers , il les a rapportés au genre des aphrod.us 

 malgré les différences rcmarqusb'.es que leur orga- 

 rifaiion préfente ; fi la forme générale du corps 

 Aiffiibit pour réunir des êtres dilTcmblables par 

 toutes les autres parties, il eijt été n.ieux f^ns 

 donte de placer ces vers parmi l;s néréides dont 

 ils avoient au ni ins quelques-uns des caraflèrcs 

 elTentiêls; mais ils diffs. oient des unes comme de^ 

 autres par un caradére qui leur eft propre , & 

 dont l'importance ne peut être difputée , puifqu'il 

 t.infi îe en deux rangs de branchies dorfaies & 

 r-minées , qui fe prolongent fur toute la lon- 

 gueur du dos : ce caraâére nous a paru fi efîentiel, 

 que malgré l'autorité de M. Pallas , fur une quef- 

 tion dont il nous fournit lui-même la matière , 

 il nous a été impoffible de penfer comme lui ; 

 nous avons cru devoir fép-arer ces quatre vers 

 du genre t'es aphrodites où cet auteur les avoit 

 placés , & en former un genre nouveau que nous 

 propofons aux naturalif.es fuu', le nom ù'Amphi- 

 vane. C e nom , fuivant les myihologifres , efi celui 

 d'une néréide de la fuite de Téilîj's : nous l'avons 

 adopté de préférence à tout autre, afin de mieux 

 indiquer la grande analogie que ces vers nous 

 paroifiTent avoir avec ceux du genre des néréides, 

 dont ils différent cependant à bien des égards. 



Les aphrodites en différent effentieUement par 

 les écailles alternes dont leur do-- efX tuile , & par 

 les tentacules articulés que MuUer leur attribue. 

 Les néréides ont des hranthies extérieiircs fur le 

 imut de leur tête feulement; mais leur dos en 

 eft dépourvu , & Iturs tentacules font très-nom- 

 breux, d'où il rélulteque les Arr.phlnomes, n'avant 

 ni écailles fur le dos , ni la bouche bordée de'ten- 

 tacules, ne peuvent appartenir .î aucun de ces deux 

 genres. Si à ces caraiiéres nég:itif> nous ajoutons 

 tjue leur ctganifation eft difffienre, qu'elles ont 

 deux rangs de branchies ramifiées qui fe prolon- 

 gent fur le dos , qui pourra fe reiiifer à croire 

 qu'elles forment effeftivemein un genre qu'il faut 

 diftinguer de celui des néréides comme de celui 

 des aphrodites , fi on veut conferver quelque con- 

 fiance pour la méthode? A es cara<5ière , nous ajou- 

 terons que les trois premières efpèces de ce genre 

 ont au deflus de la tête une caroncule charrue 

 qui forme une efpéce de crête, que les trois pre- 

 miers fegmens aniéiieurs n'ont pas de branchies, 

 taisdls que- celles des néréides font au conir.;ire 

 placées fur ces trois premiers fegmens , & fouvent 

 même plus prés de la face antérieure de la tête 

 que du o'té cppofé. ■ 



Nous ne pouvons dlfconvenir que la forme de 

 CCS ve\s n'ait icaucoup de rapport avec quel-ues 

 tfpèces d'aphrodites , fur-tour par les pieds, ou 

 les appendices garnis de poils roides qtsi leur en 

 t'ennent lieu ; mais ce dernier caractère leur eft 

 c.-.mmun auffi avec quelques néréides, fans qu'on 

 puiffi pour cela les confondre svcc les vers de 



AMP 



■4? 



Tiir ù: ces deux renrcs. les Ai'q-hlrcmcs ont i.'i;e 

 Louche & un amis dillii.ils ; la pcmieie de ces 

 ciivenures efi [jlacée fiais le l.cut rntérieur du 

 ccrp» , depuis le tr< 'fieine jufqu'su cinqi;ièiTie 

 fegment;la (ecorde , celle de l';iius , eft fituée au 

 bout de l'extrémité poflérieure. Il ne nous rcfie 

 rien de plus à dire fur la nature de ces vers, 

 nous ne les connoifions que d'apréi les excellentes 

 dcfciiptions de M. Pallas, qui les avoit prifes fur 

 des individus conff rvés dans la liqueur , qui peut- 

 être avoit déjà corrodé ou tout au moins raccorni 

 quelques-unes de leurs parties. 



I. AmphiNome clievelue. 



Amphincmc c.ipUlata ; NoB. 



Ainph, viUcfjJima , cnjla niquctro deprtffa , cauda 

 fiir^.ita ; NoB. 



Aphroditj fldva ; PaLLAS , m'ifc. icol. pag. çS , 

 tab.'S , fig. y— II. 



De CRtPTiCN. AL Pallas cfi le feul auteur qui 

 ait parlé ji'.fqii'à ce n;oment de cette belle efpéce; 

 elle eft tiés-!cnisrquable par le jaune brillant de 

 fcs poils, & fur-toiit par l'élégance de fes bran- 

 chies, qui font rnmihées & rangées Air deux files 

 fur toute la longueur du des. De deux individus 

 que M. Pallas a connus, celui dont il a donné la 

 defcription avoit quatre pouces îk demi de lon- 

 gueur , ik fa plus grande largeur , fans y com- 

 prendre les poils dont le corps eA garni , étoit de 

 dix à onze lignes; fa forme êtoit oblongue & fes 

 extrémités obtufes , mais celle du côté de l'anus 

 étoit plus atténuée que l'autre ; fon corps étoit 

 coniprimé fur les côtes, convexe fur le dos, & 

 applati deffous ; il étoit divifé en fegmens irar.f- 

 veriaux plus laigcs fur le dos, plus profonds fur 

 les c'téb, & marqués fur le rêvant du ventre par 

 v.nc fttite ride; les deux premiers du ci' té de la 

 tè'ê ne peuvent être appeiçus fur la l'ace infé- 

 rieure du corps , parce qu'ils font , en quelque 

 manière, conl'ondus avec les rides de la bouche; 

 le troifiéme & le quatrième forment , par leur 

 réunion , une efpéce d'anneau , au milieu duquel 

 la bouche eft placée ; fon cuvertiire eft bordée 

 dérides, & paroit terminée en avant par quatre 

 petits feuillets , qui ne font autre chofe que les 

 plis des fegmens antérieurs, dont les deux inter- 

 médiaires loiit marqués d'une callofiié. 



De chaque côté du corps , 8i dans les filions 

 formés par la convexité des fegmens, il y avoit 

 des bandes foyeuf"es & applaties, compofées de 

 poils très-fins , jaunâtres , & longs de quatre 

 lignes & demis , parmi lefquels on voyoit un 

 cirrlie cliarnu , de la couleur de la peau de 

 l'anima! , dont la longueur eft de deux lignes & 

 deux tiers; au-dcffi.s de ces bandes foyeufès, & 

 tout près des boîds (lu dos, il y a fur chaque 

 fegnient une foffette tranfverfale , dont le centre 

 eA creux , les tords rcl-vés S; calleux , la forme 

 ovale , & la couleur citron , d'oi; fortent des 



