130 



A R R 



& d'un blanc nué de couleur de chaîr ; fort ex- 

 trémité antérieure eft fermée par un gland fort 

 petit , ceint d'une couronne peu faillante & 

 comme rentrante en elle-même , dont le hord 

 eft fedonné ; cette couronne & le gland qu'elle 

 environne font percés d'un grand nombre de 

 petits tubes , peu fenfibles , principalement fur 

 le gland , oîi l'on remarque auffi la petite fente 

 dont nous avons parlé à VArrofolr J: Jjva ; ce 

 qui diftingue fur-tout ce tuyau «le l'efpéce précé- 

 dente, c'eft qu'immédiatement au-delTous de fa 

 couronne , il eft renflé au point que fon diamètre, 

 dans cette partie, excède celui de tout le fommet 

 de la coquille , en y comprenant la couronne 8c 

 le gland pris enfemble : il fe prolonge enfuite en 

 ferpentant & diminuant infenfiblement jufqu'à 

 l'extrémité poftérieure qui tft ouverte ; fes accroif- 

 femens circulaires font affez multipliés, quoique 

 peu apparens, mais les tubercules en forme de 

 came ouverte font plus forts , plus alongés & 

 plus ridés que fur VArrofolr de Java ; enfin , cette 

 coquille, fuivant le deflTin que M. de Favanre 

 en avoit reçu de M. Solandrac de Pilmont , portoit 

 trois pouces de longueur fur neuf lignes de dia- 

 mètre dans le renflement qui cft au-de(Tous de la 

 couronne. M. de Favanne obfcrve, à la fuite de 

 cette defcription , que iVÎ. Gueiard avoit déjà fait 

 mention d'un A-rojcir , lequel, quoique différent 

 de celui-ci , avoit néanmoins avec lui des rapports 

 qui pouvoient faire regarder toutes ces variétés de 

 <orine, plutôt comme des accidens ou des monf- 

 truofités , qtie comme des carailéres nouveaux & 

 Cfnft ns dajis cette efpèce. 



Tel eA le fentiment de M. de Favanne, qui, 

 à dire vrai , nous paroit hafardé , ou du moins 

 manqi er de preuves fuffifantes ; car fi la diverfité 

 de forme & de proportion ne fuffit point en 

 conchyliologie pour cooAituer des efpèces , cruels 



A R R 



feront donc les caraflères fur lefqiiels il fauJrt 

 s'appuyer à l'avenir ; VArroJoir de la nouvelle Zè- 

 lardi diffère de celui de Java, non-ftulcment par 

 la forme générais du tuyau, mais encore par la 

 forme diftercnte de la couronne , relativement 

 au difque , & celle du difque relativement au dia- 

 mètre du tuyau ; fi ces diifétences n'étoient qu'in- 

 dividuelles ou accidentelles , comme le fuppofe 

 M. de Favanne , fi effcflivement les coquilles 

 dune même efpèce pouvoient varier àcepoit,t, 

 que faudroit-il penfer des autres genres où les 

 efpèces font déterminées par des bien plus petites 

 différences , qui font cependant conftantes ik in- 

 ' variables, piiifqu'on les retrouve les mêmes fur 

 des coquilles foiTlles de la plus grande antiquité? 



Nous convenons cependant que la forme eft en 

 général très-variable dans la famille des luyraix 

 I teflacés, qu'elle y cft même bien plus inconflantc 

 que dans aucun autre genre de coquilles irrégu- 

 lières ; mais dans ce cas- ci, outre la diverfité de 

 foime, il y a différence de proportion dans les 

 parties effentielles, ce qui eft bien différent. Nous 

 fommes donc très- portés à croire que YAricJoir 

 j de Java eft effentiellcment diftinft de VArroJoir Je 

 la nouvelle ZelanJe , & que l'efpéce dont ^i.-.ile 

 M. GuctPtd, ir:cm. tome 3,P''^e lÉo, qu'il dit privée 

 de couronne, & dont les petits ti '» s du difque 

 étoient plus gros que ceux de YArrojoir Je Jjva , 

 les deux tubercules marqués de ftrics radiées. Se 

 & le tuyau plus gros & plus cci;rt que dans cette 

 I efpèce , poiirroit bien être encore une iroifième 

 I efpèce difllnfle des deux précédentes , comme 

 j paroiffoit porté à le croire cet excellent obferva- 

 teur. i. 'efpèce de M. de Favanne a été aiportée 

 de la nouvelle Zclande dont elle a pris le nom. 



ARTIMON ENTORTILLÉ. i^foye-^SiKOmi 

 BOKDÉ. ) 



