»9^ B U L 



OBSERVATIONS GENERA LES. Ce genre cft 

 nombreux en efpeces , il réunit beaucoup de co- 

 quilles qui étoieni peu connues, avec quelques 

 autres qui avoicnt été décrites par Linné, ôi dont 

 il a^•oit coniprij uni; partie dans le ^em de l'hehcc , 

 une autre dans celui de la uoluu , &. dont il avoir 

 dliîiibiii quelques efpéces dans les genres du buccin, 

 celui de la U'upic bc celui du j^oot, le plus fou- 

 vent contre le principe fyftéinatique & fonda- 

 mentale de ces genres. 



Ce défaut d'analogie qui déparoit fa méthode , 

 r'avoit poim scha.jpe .i cet excellent (yilématique, 

 puifqu'if avoit dit', en parlant du BuHme pcr.i-ix 

 & du Bulitic o'cille de MUus , que ces coquilles 

 étaient intermédiaires entre le genre de Vluiicc ik 

 celui de la bulle ; mais il faut croire que s'il ne 

 fit point difparoitre ce défaut , c'eft qu'il ne con- 

 noilToit encore qu'un trop petit nombre de coquilles 

 ou des coquilles d'une forme trop diffétente, pour 

 être choqué de leur fituation trop arbitraire dans 

 les genres dont elles troubloient l'analogie natu- 

 relle, & que dm'i le moment piéfent où les 

 efpèccs font fi fort multipliées , il auroit adopté 

 ks ch.ingemens que j'eftedue , puilqu'outre l'ava]- 

 tage d'un genre nouveau , abfolument Rèct.|]aire, 

 il en refulte encore une réforme avant.igeule dans 

 les autres , dont on ne peut difco'nvenir qu'il ne 

 foit utile fie corriger les abus. 



Le nom d.- Bulimeque j'ai Sdopté pour ce genre, 

 avoit déjà été employé par M. Scopoli pour le 

 Pulime oblong; je l'ai confervé, parce qu'il indique 

 fon analogie avec celui de la huile , a caule de 

 l'ouverture entière , fans échancrure^ qui eft com- 

 mune à tous les deux. La différence effentielle 

 du genre du Bu'ime avec celui de \'helue , confifte 

 dans les proport ons de l'ouverture de la coquille 

 qui , quoique fimple dans l'un & l'autre , a toujours 

 plus de longueur que de largeur dans le premier; 

 tandis que c' ft précifément le contraire dans le 

 fécond ou elle eft conftainment plus large que 

 longue ; ii en cl\ de même de la forme générale des 

 coquilles de ces d .ux genres, elle eft le plus fouvent 

 ronde ou oibiculalrc dans les hélices; &. quoi- 

 qu'on trouve qi;elques efpéces d'i ne forme arrondie 

 parmi les Bulimcs , on peut dire , en général , que 

 leur plus grand nombre a des coquilles ovales, 

 coniques , cylindriques ou turriculècs, &i par confé- 

 quent moins larges que longues. Ce caraclére 

 pris de l'ouverture , qi'Oiqu'artificiel , fuflît 

 pour diftinguer d'une manière prccife le Bnlirne, 

 non-feulement de Vhéiice , mais encore de la 

 tulle dont l'o'uvcrturc eft ample tk aulfi longue 

 ou plus longue queja coquille ; du falot, qui l'a 

 «ntitre & ronde, &*de tout autre genre de co- 

 quilles univalvts, quel qu'il foit. Cependant, je 

 ne doute pis qu'on ne puilTe dans la fuite partager 

 ce genre en deux ou trois , en feparant les cipéccs 

 tincrculées de celles qui ne le l'ont p.is , & en 

 riunilTant fous un fcul genre celles dont l'axe de 

 la tulunicllc eft tronqué , nuis pour s'occuper 



B U L 



utilement de cette perfefllon , qu! eft d'ailleurs 

 applicable à toutes les autres coquilles univalves , 

 il faudroit avoir des notions plus exades que celles 

 que l'on a encore fur toutes les parties des co- 

 quillcj ; il eft croyable qu'on y parviendra avec 

 le temps , & qu'on pourra faire dans la fuite un 

 travail fi utile , mais q^u'il feroit maintenant illu- 

 foire u'entrepiendre. ^ 



Le vice de ces entrcptifes prématurées eft remar- 

 quable dans l'ouvrage deMulltr , auteur d'ailleurs 

 trés-eftimable par fes diftlrer.s travaux en hiftoire 

 naturelle, ik même dans fon traité des coquilles 

 terreftres sit fluviatiies dont )'entends parler ici. Cet 

 auteur s'eft un peu trop prelTé d'exécuter un plan 

 dont les vues étoient bonnes, mais qui étoii déplacé 

 pour l'époque où il iravailloit : qulcroiroit qu'un 

 auteur fi exaft eût entrepris de clalfer les coquilles 

 par les animaux , tandis qu'il eft évident qu'il 

 n'avoit aucune connoift"ance des vers du plus 

 grjtid nombre des efpèces dont il a parlé, & qu'il 

 s'en eft rapporté dans tous ces cas à l'analogie des 

 coijuilles, qui eft fi fouvent fautive , quand on veut 

 en déduite celles des animaux ? Aufti la méthode 

 qu'il a fondée fur les orgnnes des vers , à l'iirita- 

 tion de celles de M. Adanflbn & de M. Geoffroy, 

 eft-el'e de beaucoup inférieure à celle de ces au- 

 teurs qui n'ont décrit que ce qu'ils ont vu & bien 

 ob(érvé , tandis que la fienr.e n'offte au contraire 

 aucun avantage réel pour l'inftrucfion , qu'elle n'eft 

 propre à infpircr que de la défiance, puilqu'il a fou- 

 veiuconfidéré comme cpeiculees dtscoquilles qiw 

 ne le font pas ; comme terieftres , des coquilles flu- 

 viatiies; Ôé comme tluviatiles , d'autres qui font 

 effeihvement teireftres. A quoi fert dans ce cas 

 d'avoir donné pour carailére au genre de Vhc ice 

 un ver à quatre tentacules linéaires, dont les plus 

 longs fontoccules, fi l'auteur ne connoiftoit point 

 le ver de la plup.irt des coquilles qu'il a rapportées 

 à ce genre , ik s'il ^'eft conduit de même dans les 

 genres du buccin , de la riciiii: & du fLno te. 

 L'exemple de ce naturalifte recommand.d) e doit 

 fervir à nous tenir en garde contre des dcfirs trop 

 ambitieux , S< nous apprendre qu'il eft plus (olidc, 

 dans 1.1 formation di^ genres , 6: plus avantageux 

 de fereftieindre à des carudérts vrais, quels qu'ils 

 (i;>ient , que d'ambiiionncr ui'.e perieftion qui (oit 

 hoii de notre portée, ii dont on ne poftcde pas 

 to.ites les données. (*) 



i»; l.j ni.iiiirc dont .M. Mullci anr.o-ç .n Lui <>,iïr.i|îf . 

 éioii e'cpc. ii.;iti l'icii prctpic ;» en iloiiiicr une ri^c HiMc- 

 ririic , ii \ r.irccli'e'rir qu'il .-.iiroii cfl'trtiiï ics proincll'r' ; 

 vDÎii les procrcs parolts itt tct amiiir rtjiu 'on iuiieniiit- 

 liun : Sutis Ijpilln H itj'its luj'um tjl , Jotit Jlru,)ura .o- 

 cHleaniin ù cvnihitniin inuit plict ■ caninjcmjvt cchultt 

 III in'ini.'iim van..nt.hifj!upiiiii:ut. tJycts lam Jm.um pucng 



u-if ; hilpiltm n.n Jumiciltum unict , n.niii r'""<'H>" 

 nvictit dcctt. Hure II iioicr.iT.il* « raiiunr'u Jnr Je i..N'.i.i//4 

 Jlitidiira , f ifjvriiinjbrfitan eolunm m eointninn.uSt 

 hallHcinAiu iir/7„<. ^u.i."»/» in di/lnh.tion. j.fmra.n ni— 

 icmut. .Millier , vetm. icrtdt. A: fluv. hitt. «ul. iiltcr. ff- U 



