C O N 



ie trouvoîent à fa portée plutôt que celle de Ton 

 génie. 



Peu de temps r.près Daniel Major , p.irut 

 Martin Lifter , inéJecin de la Reine Anne d'An- 

 gleterre , dont la méthode plus étendue que celle 

 du Naturalilie Allemand , ht faire un pas énorme 

 a la Conchyliologie. Cet Auteur étoit fitué plus 

 avantageufement que le premier , & il fut tirer 

 parti de cette heureufe- circonftance. Au milieu 

 d'une natto-n qui brilloit dé;à par l'étendue de fon 

 commerce & par fcs liaifons avec toutes les par- 

 ties du globe, il put embralTer dans fon ouvrage 

 un plus grand nombre d'ohjets, & joindre à la 

 perteélion de ù. djftribution méthodique, le mé- 

 rite de l'uni-'/erlalité , qui eft déjà fi confic'.érable , 

 & celui des vues de détail & des fériesqui en dé- 

 pendent exclufivement. 



Les progrès que les autres parties de l'Hiftoire 

 Naturelle , & notamment la Botanique acqué- 

 roient à cette même époque , accéleièrent ceux 

 de la Conchyliologie , & y contribuèrent en 

 Quelque forte , puifque panrii les méthodes , dont 

 "ous croyons utile de rapporter ici le tableau , 

 Plufieurs appartiennent à des Botanifles célèbres , 

 qui appliquèrent à leur formation , les principes 

 qu'ils avoient fi heureufeirent employés à celle 

 de leurs méthodes de Botanique, & qui formèrent 

 des divifions fur les diverfes parties des coquil- 

 lages , fur le nombre des valves dont ils font 

 compolés , & fur leurs autres caraétèies extérieurs 

 les plus frappants. 



Dans la néceffité où je fuis de ne pas donner 

 trop d'étendue à cette partie de mon travail , je 

 me bornerai à préfenter le tableau des fyftêmes 

 de Lifter, de Langius, de Breyne , ceux de Tour- 

 nefort , de d'Argenville de Klein , & je termi- 

 nerai cet expofé par la méthode de Linné , a 

 qui j'ai cru devoir donner ia préférance, moyen- 

 nent quelques chargements 6c quelques légères 



C O N 



511 



augmentations, que l'on retrouvera en partie dans 

 le tableau fyftématique & général , qui précède 

 le prem.ier demi -volume de cet ouvrage & en 

 totalité dans celui qui doit le terminer. 

 • L'expofition des principales méthodes qui ont 

 été imaginées fur les coquilles, préfentera de la 

 manière la plus fidelle l'hiftoire de la Conchylio- 

 logie , car l'hiftoire d'une Science renferme-t-elle 

 autre chofe , que le détail des améliorations fuc- 

 ceffives qu'elle a éprouvé dans fes principes ou 

 dans leur application , &L celui des écarts rétro- 

 grades , qui ont quelquefois retardé fes progrès. 



Pour ne point altérer par la traduflion l'idée 

 des Auteurs , dont je vais préfenter les divifions 

 fyftématiques , j'ai cru devoir me borner à rap- 

 porter fidellemcnt leur texte, & à les la!fl"er dans 

 la langue où elles ont été écrites ; car la no- 

 menclature de la fcience n'ayant été fixée que 

 dans des temps poftérieurs , & le même mot chez 

 des Auteurs diftérents, n'ayant pas toujours dé- 

 figné les mêmes coquilles ou fuppofé la même 

 fignincation , leur traduélion n'auroit pu repréitnter 

 leurs véritables idées , & elle feroit devenue , 

 d'ailleurs la caufe de plufi.urs iauffes applica- 

 tions de leurs principes. 



Lorfque j'aurai fait l'expofition de ces mé- 

 thodes , qui ne fe rapportent qu'aux coquilles 

 indépendam.ment de leurs animaux , je ferai con- 

 noitre fucceflivement , celles de M. Adanfon , de 

 MM. Geoffroy & Muller , qui ont eu pour objet 

 principal les animaux des coquilles , & qui fous 

 ce point de vue appartiennent encore plus di- 

 rectement que les premières à la Zoologie , & je 

 terminerai cet article par les généralités des co- 

 quilles , t^'lles que leur formation , ie'urs couleurs, 

 leurs habitations , & enfin par l.i nomenclature 

 latine & françoife des diver'.es parties dont elles 

 font compofées , laquelle cft employée dans le 

 courant de cet ouvrage. 



^4 





