CON 



Le fond de cette coquille est extérieurement 

 d'un fauve tirant sur le citron , parsemé de 

 taclies blanches presque triangulaires , sein- 

 blables à des écailles d'une inégale grandeur, de 

 lignes et de points d'un marron foncé , et orné 

 de trois fascres circulaires fauves ou jaunâtres , 

 dont la première , ordinairement plus étroite , 

 occupe le haut de la coquille; la seconde , un 

 peu plus large , est située vers son milieu ; et 

 la troisième , encore plus large , garnit toute 

 sa base. Ces fascies , que j'ai dit fauves ou jau- 

 nâtres , parce qu'elles en ont l'apparence , sont 

 effectivement blanches , mais elles sont cou- 

 vertes par un réseau si fin , dont la couleur est 

 jaune ou fauv<- , et dont les mailles sont d'une 

 si extrême petitesse , qu'elles paroisseut uni- 

 formes et d'une seule teinte au premier coup 

 d'œil. Ce que je dis des fascies de cette variété 

 du cône amiral ^ est commun à celles des autres 

 variétés de la même espèce ; mais ce qui carac- 

 térise particulièrement celle-ci , c'est que sa fas- 

 cie du milieu se trouve toujours divisée en deux 

 par un cordon ponctué de marron qui la fait 

 paroître double, et même que outre ces trois 

 fascies , il s'en trouve quelquefois une quatrième 

 très-étroite , qui est placée entre la fascie supé- 

 rieure et celle du milieu. La figure du tom. lO' 

 de la Conchyliologie de Martini que nous avons 

 citée, en représente une semblable, et on doit 

 croire que c'est a un individu analogue que 

 Linnoeus avoit donné le nom de aiamira l's sum- 

 nius. Les taches blanches qui sont parsemées 

 sur la superficie de celte coquille , le sont indif- 

 féramment sur son fond st même sur ses fascies, 

 elles sont très-inégales entr'elles, quoique 

 affectant en général une figure trianj^ulaire. 

 Toute sa spire est marbrée sur un fond blanc 

 de taches arquées, ou en croissant, d'un très- 

 beau fauve orangé foncé, lesquelles sont bordées 

 d'un Irait fin marron, et coupées longitudina- 

 lemcnt par des lignes aussi fines de la même 

 couleur. Enfin, l'intérieur de l'ouverture de cette 

 cotpjille est tantôt d'un beau blanc et tantôt 

 d'un blanc tirant sur le roussâtra. 



La variété B de cette espèce, quel'on désigne 

 sous le nom de grand amiral , ne diffère de la 

 précédente que par le nombre de cordons qui 

 divisent sa fasrie intermédiaire et celle du bas. 

 Sa coquille d'ailleurs semblable par sa forme 

 et ses couleurs à la première, a, sur une lon- 

 gueur de vinj^t lignes , une largeur moindre de 

 moitié , et sa f iscie du milieu offre deux cordons 

 ponctués qui la divisent en trois. On en voit 

 deux semblables sur sa fascie inférieure , mais 

 il peut arriver aussi qu'il ncs'yen rencontre qu'un 

 seul; cette coquille est du nombre des rares. 



^a co((uille de la variélé C à la même lon- 

 gueur et U luèrae largeu, <i„e celle de la variété 



C Nj 661 



précédente /elle lui ressemble de même par se» 

 couleurs , et n'en est distinguée que par ses 

 fascies qui sont au nombre de quatre, et dont 

 les trois inférieures sont divisées chacune par un 

 cordon ponctué; cette variélé, qui est cennue 

 sous le nom à\:vtramiral , n'est pas moins 

 rare que celle tpii la précède; elle se trouve 

 dans le cabinet de RI. fiwass. 



La variété D a été nommée le double amiral, 

 parce que sa fascie intermédiaire est divisée 

 par deux cordons ponctués, tandis que celle 

 de Vamiral n'en offre qu'un seul. Ses d«ux 

 autres fascies sont simples , et sa coquille , sur 

 une longueur de deux, pouces une lii;ne , n'.i 

 pas Bioius de treiue lignes de largeur; elle est 

 rare. 



La variété E , en renferme deux des con - 

 chyliologistes François ; la première nommée 

 par d'Argenville , le vice-amiral , l'autre le 

 contre-amiral , par M. de Favanne. Nous con- 

 serverons l'ancien nom de vice-amiral à ces 

 deux états de la même coquille , parceque in- 

 dépendamment de leur extrême analogie , ce 

 seroit d'ailleurs donner à la nomenclalure une 

 trop grande étendue, qui tôt ou tard deviendroil; 

 pernicieuse à la science , que de désigner par un 

 nom particulier chacune des variations que les 

 coquilles de ce genre sont dans le cas d'é- 

 prouver, dans tout ce qui est relatif à leurs 

 couleurs , et sur-tout dans des parties de dé- 

 tail aussi peu essentielles que le sont leurs 

 fascies. En rappellant ici toutes les variétés 

 principales du cône amiral , j'ai cru fiire un 

 travail agréable aux amateurs des coquilles 

 et même aux conchyliologistes , le prix diffé- 

 rent que l'on a mis à cl acune d'elles nous 

 y a engagé , mais il est des justes bornes à 

 tout, qu'il ne convient jamais de dépasser ; des 

 recherches trop minutieuses de ce genre , nous 

 paroîtroient peu dignes de la majesté de l'his- 

 toire naturelle qui n'admet que les détails néces- 

 saires ou ceux qui par leursrapports méritent de 

 piquer la curiosi.é. Qu'on ne pense pas cepen- 

 dant que je regarde la citation des variété.' com - 

 me inutile ou même indifférente aux progrès de 

 la science , car je suis loin d'avoir ce sentiment ; 



je crois au contraire qu 



est très-utile de dis- 



tinguer entre elles les variétés d'une même es- 

 pèce , mais je crois aussi que l'on doit s'at- 

 tacher ai'tant qu'il est possible à en diminuer 

 le nombre , en réunissant celles qui ont le 

 plus de ressemblance sousun caractère commun 

 qui leur convienne également, afin d'éviter le 

 duiger déjà trop constaté d'accorder le rang 

 des variétés à des difïérenccs purement indi - 

 viduelles , c'est-à-dire, à celles qui prennent 

 n.iissance et finissent avec le même individu , 

 ou du Bioins qui ne se continuent pas par la. 



