über die Mundhüdung der Wirbeltiere. 19 



Li|>|i(Mikiu)i'i)el bezeichnet worden sind, (lemäß dem in Fig. 10 ge- 

 gebenen Schema nehme ich an, daU das vorderste dieser Stücke 

 noch dem ersten Bogen angeliört, den ich als „Lippen- oder 

 Labialbogen" bezeichnen möchte. Die übrigen Stücl<e ba und Cl» 

 schreibe ich wie gesagt dem zweiten oder „Nasenbogen", „Nasal- 

 bogen" zu, dessen oberstes Stück die primäre (Jrundlage für das 

 externe Maxillare und das interne Palatinum bilden würde. 



In der Figur 1 1 habe ich schematisch den Urzustand der Kopf- 

 bögen rekonstruiert und durch Figur 12 die Zusammenschiebung 

 der vorderen zwei Bögen bis zu dem viei'ten anschaulich gemacht. 

 Der fünfte Bogen nimmt nicht mehr an der Mundbildung teil, sondern 

 verkümmert an der llinterwand des Schädels, sodaß nur selten noch 

 Reste seines obersten Stückes oder dessen dermaler Deckknochen 

 erhalten blieben. 



Dafür, daß die hier vertretene Auffassung des Unterkiefers auch 

 für den Säugetier-Unterkiefer gilt, haben sich in neuester Zeit er- 

 erfreulicherweise mehrfache Rechtfertigungen ergeben. 



Die bisherige in voller Harmonie von Anatomen und Em- 

 bryologen vertretene Auffassung ging bekanntlich dahin, daß das 

 Quadratum und der hintere Teil des Meckelschen Knorpels zum 

 Incus und Malleus des Ohres würden, das ursprüngliche Kiefer- 

 gelenk also bei Säugern verschwände, deren Unterkiefer ein 

 neues (ielenk bildete und selbst nur aus dem vordersten Teil des 

 ursprünglichen Unterkiefers niederer Wirbeltiere bestünde. Die 

 letztere Annahme schien auch dadurch bestätigt, daß der Unter- 

 kiefer der Säuger nur einen Knochen erkennen ließ, den man unter 

 obiger Voraussetzung folgerichtig als Dentale auffaßte. 



Nun hat 190') Duixer in einer sehr sorgfältigen Arbeit') die Frage 

 aufgrund auatomischerStudien im entgegengesetzten Sinne beantwortet, 

 indem er zu dem Ergebnis kommt, daß das Kiefergelenk der Säuger 

 und Urodelen homolog sei, und das Hammer-Ambosgelenk und das 

 Ambos-Steigbügelgelenk Neuerwerbuugen des Säugetierstammes seien. 

 Ohne diese Schrift zu kennen, hatte ich in einer Arbeit über den 

 primären Bau des Unterkiefers weitere physiologische und historische 

 Gesichtspunkte für die Homologie des Unterkiefers aller Wirbeltiere 

 ins Feld geführt.-) Soeben erschien nun eine Schrift von Hugo Fuchs') 



*) L. Drüneu: Über die Anatomie des Mittelohres beim jMcnscheu und bei 

 der Maus. Anat. Anz. XXIV. 1905. 



*) Diese Herichte 1905, p. 137. 



') lliUiO Fuchs: Bemerkunfren über die Herkunft und Entwicklung der Ge- 

 hiirknüchelclicn bei Kaninchen-Knibryoncn nebst Bemerkuniren über die Ent- 

 vickluiiir des Knori)elskeletes der beiden ersten Visceralbogeu. (Archiv für 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte. 1905. Suppl. r>and.) 



l-i-* 



