34 licfcriera/ioid. 



würde micli jedoch zu einer Ent,go<!;iiun*; veraulalU haben, weini ich 

 nicht zugeben miiÜte, daü die meiner Arbeit beigefügte Al)bil(luug 

 hei Außerachtlassung der danebenstehenden Vergrösserungsangaben 

 — von Herrn Dr. Thksinü hätte ich allerdings ein derartiges l'ber- 

 sehen bei der von ihm pr;it(>ndierten Übung und Kritii<tahigUeit 

 nicht erwartet — zu Mil.kleutnngen Veranlassung geben könnte. 



Zweck der Abbildung, die nach einer Zeichnung, nicht nach 

 einem Photogramni augefertigt wurde, war die große Zahl von Sp. 

 pallida in einem Gesichtsfelde zu illustrieren. Das war nur bei 

 relativ schwacher Vergrößerung möglich. Die Zeichnung wurde 

 demnach, wie in unserer Arbeit angegeben, einer 500 fachen Ver- 

 größerung angepaßt. Diesell)e ließ immerhin noch die charakteri- 

 stische Form der Windungen «Tkennen. — — Aus drucktechnischen 

 (irüuden mußte die Reproduklion in noch erheblich verkleinertem 

 Maßstabe angefertigt werden; infolgedessen erscheinen in dieser die 

 Spirochaeten naturgemäß nur undeutlich, sind jedoch in ihrerMehrzahl 

 immerhin noch wiederzufinden. 



Daß bei einer unter Berücksichtigung der nachträglichen Ver- 

 kleinerung bei der Reproduktion höchstens 250fachen Vergrößerung 

 die Form der Spirochaeten-Windungen verwischt ist. muß jedem 

 Einsiciitigen klar sein. Auf die genügend bekannte (?) Form der 

 Windungen kam es uns. wie gesagt, aber auch nicht an, sondern 

 nur auf die große Zahl der Spirochaeten. 



Wenn Herr Dr. Tiiesixg die Abbildung unserer Arbeit ent- 

 sprechend schlechter nochmals reproduziert, nun neben andere stellt. 

 die Spirochaeten bei 2800facher Vergrößerung darstellen, so scheint 

 mir daraus hervorzugeheu, daß die von ihm kritisierten „faden- 

 förmigen Gebilde- gar nicht den in seiner Tafel kaum mehr sicht- 

 baren Spirochaeten entsprechen, sondern daß er die wirklich gleich- 

 zeitig vorhandenen derben Fibrinfäden im Auge hat." 



Ich habe wörtlich zitiert, um mich nicht dem Vorwurfe auszu- 

 setzen, daß ich zu meinen (Gunsten färbe, und erwidere Herrn Dr. 

 OiiOuvEN folgendes. 



1. Da in seiner Arbeit kein Wort davon steht, daß die Abbildung 

 nach einer Zeichnung hergestellt war, mußte man annehmen, daß 

 sie ein .Mikrophotograram darstellen soll. 



2. Die der Abbildung beigegebene Vergrößerungsangabe lautet : 

 Zeiß Apochr. Oc. 4 homog. Oel-Immers. 2 mm 1,30 Ap. — 

 Es ist jedem Einsichtigen klar, daß bei einer solchen 

 Vergrößerung die Form der Spirochaeten noch sehr 

 deutlich zu erkennen ist. Ferner hat Herr Dr. Grouvkx ver- 



