Das Photomikroskop für ultraviolette Strahlen und seine Bedeutung etc. m 



Man weiß, daß die äußerste (Irenze des Auflösungsvermögens 

 in der niikrosUopischen Abbildung die halbe Wellenlänge des 

 verwendeten Lichtes ist. Die mittlere Wellenlänge des weißen 

 Lichtes, wie sie beim Gebrauche des Mikroskops optisch wirksam 

 ist, beträgt 550 ;jl;j.. also 550 Millionstel Millimeter. Mithin wäre 

 dann die (irenze der Auflösung bei weißem Lichte 275 jx'j,, d. h., 

 daß bei diesem Abstände zwei iStrukturlinien im MikroskopbiJde 

 sich gerade noch bemerkbar machen, wenn auch nicht mehr in 

 scharfer Kontur. In dem Maße nun, in welchem die Wellenlänge 

 bei Verwendung anderen Lichtes abnähme, müßte das Auflösungs- 

 vermögen zunehmen, mit anderen Worten, müßte man Einzelheiten 

 im Objekte mit noch kleineren Abständen getrennt wahrnehmen. 



Auch für die erhöhte Leistung der Immersionssysteme gegen- 

 über den Trockensystemen ist ja die Verringerung der Wellenlänge 

 des verwendeten Lichtes der maßgel>ende Faktor. Da die Wellen- 

 länge sich ergibt aus den Quotienten von Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit und Schwingungszahl, so kann ihre 

 Verkleinerung entweder durch Abnahme der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit oder durch Erhöhung der Schwingungszahl erzielt 

 werden. Das erstere ist der Fall bei Verwendung eines Immer- 

 siousmittels mit höherem ßrechungsindex als 1, das letztere bei 

 Benutzung von Lichtarten, welche im Spektrum nach der Seite des 

 Violett hin eine zunehmende Schvvingungszahl haben oder gar der 

 Strahlen jenseits des Violett, welche zwar optisch garnicht mehr 

 dafür aber in hohem Grade chemisch wirksam sind. 



Die mikroskopische Forschung steht natürlich in erster Linie 

 auf der direkten Untersuchung mit unserem Auge. Bei stärkeren 

 Vergrößerungen wird dabei durch Benutzung der Mikrometerschraube 

 die Einstellung nach Bedürfnis geändert, so daß das Auge die 

 scharf erscheinenden Details verschiedener optischer Ebenen im 

 Objekte zu erfassen vermag und dadurch die körperliche Umgrenzung 

 der Strukturelemente wahrnimmt. Aber diese subjektive Tätigkeit 

 des Untersuchenden ist nicht ausreichend. Die Wissenschaft will 

 kontrollieren, will prüfen und verlangt die objektive Wiedergabe 

 des Gesehenen, die zuverlässige bildliche Darstellung. Die Zeichnung 

 des Bildes direkt aus dem Mikroskop, so wertvoll sie sein kann, 

 entbehrt doch dieser objektiven Zuverlässigkeit, weil die schwan- 

 kenden Momente subjektiver Natur in Auffassung, Deutung und 

 zeichnerischer Abbildung nicht auszuschalten sind. Hier tritt die 

 Photogra|)hie in ihre Rechte. Sie ist heute zu einem unentbehr- 

 lichen Hilfsmittel der mikroskopischen Forscliung geworden und 

 wird es ohne Zweifel in immer höherem Maße werden. 



