Das l'hotomikroskop für ultraviolette Strahlen und seine Bedeutung etc. 123 



Die Aufnahmo mit weiücin Liclite (Apodironiat 1,.') inin für lioiiiofrciic Ini- 

 iiiersion) läßt jiut«' zentrale Kiiistelluiig eikeiiDon. Die Ditlraktioiissjiuine um 

 die zentralen Enden der Leisten sowie in den radiären Strahlen auBeihalb des 

 Leistenkranzes hätten mofrlicherweise weniger hervortreten kiinnen, ich konnte 

 sie aber bei keiner Einstellung vermeiden. Die inneren Enden der Stäbchen 

 zeigen keine Ditl'erenzierung in l'"orm oder Struktur. Vergleicht man damit nun 

 die zweite Aufnahme mit ultraviolettem Licht, so tritt eine ganz andere I)efinition 

 hervor: die Leisten sind an ihrem inneren Ende schlüsselbartartig ausgeschnitten 

 mit scharf begrenzten Konturen und ohne DiftVaktionssäume. Man wird aner- 

 kennen müssen, daß diese Detailauflösung eine erhebliche Cberlegenheit in der 

 J-eistung der ultravioletten Strahlen beweist. Auch bei subjektiver flntersuchung 

 mit weiÜem Lichte habe ich weder bei zentraler noch bei schieter Beleuchtung 

 eine Andeutung dieser Differenzierung wahrnehmen können. 



Eür die Aufnahme von Zahnbein w\ude zunächst sogenanntes sekundäres 

 Zahnbein gewählt. Zur- Erklärung sei hinzugefügt, daß mit diesem Ausdruck 

 diejenige Form von li;irtem Zahnbein bezeichnet wird, welche von Seiten der 

 Zahni)uli)a bei chroniscliem Verlaufe der Zahnkaries oder bei starken Schliff- 

 flächen gebildet wird und anzusehen ist als das Produkt einer reaktiven Lebens- 

 tätigkeit der Pulpa zur Ausgleichung des äußeren Substanzverlustes. In der 

 Struktur unterscheidet sich dieses Ersatzzahnbein von dem normalen durch ge- 

 ringere Zahl und größere Unregelmäßigkeit der Kanälchen, sodaß die mehr 

 ditferenten Details einen be()uemeren Vergleich der Parallelaufnahmen versprachen. 



Fig. 11 (Moiioclii-, (j mm, Okul. 10, Expos. 3 Sek., Vergr. 5UÜ.) 



Um auch die Frage zu entscheiden, welchen Grad von Durchlässigkeit 

 entkalktes Zahnbein gegenüber dem nicht entkalkten besitzt, ob also auch für 

 das Studium des kariösen Zahnbeins eine Förderung zu erwarten wäre, habe 

 ich eine Aufnahme von sekundärem Zahnbein aus der Spitze eines Milcheck- 

 zahnes gemacht. Der Schliff wurde durchschnitten, die eine Hälfte entkalkt und 

 gleichzeitig mit der nichtentkalkten anderen Hälfte photographiert. 



Während das harte Zahnbein rechts im Bilde eine scharfe Zeichnung der 

 Kanälchen und ihrer Seitenäste aufweist, ist das entkalkte Zahnbein im Hilde 

 nur undeutlich differenziert. Die Durchlässigkeit für die Strahlen ist also bei 

 den Kanälchen viel erheblicher geworden, fast ebenso groß wie bei der Grund- 

 substanz, nur die Wandungen der Kanälchen sind hier und da, wenn auch schwach 

 erkennbar, hervorgetreten. 



Danach scheint es also, daß kariöses Zahnbein viel weniger gut sich mit 

 den ultravioletten Strahlen mikroskopisch studieren läßt, als nichtentkalktes. 



Die beiden folgenden Bilder 



•2. Photogr. Tafel, Fig. 12 und 18 



dürften aufmerksamer Betrachtung zu empfehlen sein. Es sind Parallelaufnahmeu 

 von sekundärem Zahnbein bei fast gleicher (500 f acher) Vergrößerung, die eine 

 mit weißem, die andere mit ultraviolettem Lichte. Die breite dunkle Be- 

 grenzungszone ist verdichtetes Puljjagewebe mit teilweiser Verkalkung. 



Vergleichen wir beide Aufnahmen, so sehen wir in derjenigen mit weißem 

 Lichte die Kanälchen nur scharf, soweit sie in der Einstellungsebene liegen, 

 alle anderen unscharf mit Diffraktionssäumen; sie überschatten die ersteren 

 vielfach su, daß dieselben gar nicht mehr zu erkennen sind. In der Aufnahme 



