124 ^^ ■ "ieck: J)a.-< l'hotoniikioKkop /. tdtrariohlte Stnih/en II. seine Bftlculung eU. 



mit ultravioletten Strahlen können wir nicht nur viel mehr Kanälchen in weitem 

 Verlaufe deutlich verfolgen bis in ihre Eiulijrunfr, i^onderu erkeniun auch an 

 manchen Stellen bei Kreuzungen, daß die tiefer gelegenen Kanälchen ebenso 

 scharf liervortreten wie die darüber liegenden. Im besonderen mochte ich auf 

 die beiden mit den Pfeilen bezeichneten Stellen hinweisen. Der obere Pfeil zeigt 

 auf eine deutliche Schleifenbildung im Verlaufe des Kanälchens und der 

 Dojjpelpfeil auf mehrere scharfe Krümmungen und Wellenbiegungen, welche bis 

 in die Tiefe gute Konturen zeigen. Hei der Aufnahme mit weitem Lichte i.st 

 die Schleife überhaupt nicht zu finden, die andere Stelle wohl aufzufinden, aber 

 die Biegungen der Kanälchen nicht zu sehen, obgleich diese Aufnahme als eine 

 wohlgelungene bezeichnet werden kann. Das beweist uns die hervorragende 

 Tiefenwirkung der ultravioletten Strahlen aus dem Magnesiumfunken, welche 

 gleichzeitig eine ganze Anzahl optischer P^benen scharf umfaßt und deshalb die 

 Details nicht flächenhaft zeichnet, sondern mehr körperlich hervortreten läßt. 

 Auch die Schattenwirkung der noch tiefer gelegenen und nicht mehr abge- 

 bildeten Kanälchen ist eine viel geringere als bei weißem Lichte. 



3. Photogr. Tafel, Fig. 14 und lö. 



Zwei analoge Parallelaufnahmen mit weißem und ultraviolettem Lichte von 

 normalem Zahnbein eines oberen Prämolaren an der Grenze eines Kronenhöckers. 

 Die Zahl der scharf abgebildeten Kanälchen und ihrer gabeligen Endverzweigungen 

 ist bei der zweiten Aufnahme etwa dreimal so groß als bei der ersten. 



4. Photogr. Tafel, Fig. 16, 17, 18. 



Aufnahmen von Zahnbein im Querschnitte der Kanälchen. Das Präparat 

 war ein Schlifi" aus der Krone eines jungen Prämolaren quer zur Längsachse 

 des Zahnes über einem Höcker; 16 und 17 mit ultravioletten Strahlen bei 

 ISOOfacher Vergrößerung bieten deshalb besonderes Interesse, weil sie Auf- 

 nahmen desselben Präparats an genau derselben Stelle darstellen, nur mit dem 

 Unterschiede: die erstere ist auf die Obertläclie eingestellt und zeigt die Quer- 

 schnitte der Kanälchen deshalb in scharfer Umrandung; Seitenästchen läßt sie 

 nur hier und da andeutungsweise erkennen; die letztere dagegen mit p]instellung 

 auf eine tiefere optische Ebene hat gewissermaßen die Details aus der Tiefe 

 herausgeholt, und die Konturen der Kanälclien(|uersclinitte an der Oberfläche 

 sind demgemäß unscharf. Wenn wir auf diesem lülde den teilweise sehr langen 

 Verlauf der Seitenästchen sehen und bedenken, daß es sich während desselben 

 doch nicht um ein und dieselbe optische Ebene handeln kann, so erkennen wir 

 wieder den hervorragenden Etlekt inbezug auf die Tiefenzeicbnung, die das 

 weiße Licht bei einer gleichen Vergrößerung (18UÜ) niemals hervorbringen kann. 

 Ein ähnliches Bild vom Zahnbein mit der objektiven Zuverlässigkeit des Photo- 

 gramms dürfte wohl bisher noch nicht publiziert worden sein. 



Das Photogramm Fig. 18 ist eine Parallelaufnahme mit weißfm Lichte 

 und annähernd gleicher Vergrößerung. Die Einstellung ist mit aller Vorsicht 

 erfolgt, aber nur ein Seitenästchen hat mit einiger Deutlichkeit in das Bild 

 hineingebracht werden können, und auch das ist nicht frei von Ditt'rakttons- 

 linien; was die Aufnahme an Seitenästchen sonst noch hervorgebracht liat, ist 

 weniger als eine Andeutung im Vergleiche zu der Aufnahme mit ultraviolettem 

 Lichte. 



