132 



Gustav Tornikk: 



diesem Dotterzapfen eine energische Wachstumshemraung für ihr 

 Hintorende besaß, denn ihr llintorrand wiilstet sich, von zahlreichen 

 Falten durchzogen, nni den DnUcrzaidVn licriiin beträchtljili und 

 faÜreifenförmig auf. 



Fig. 6. 

 Bei einer zweiten von diesen Larven (Fig. 6). welche wie die 

 eben beschriebene, als ganzes betrachtet noch wohl entwickelt ist 

 und besonders noch einen ansehnlichen Schwanz besitzt, fehlt von 

 der Bauchwand etwas mehr als die Iliilfte, und sitzt das Tier mit 

 einer riesig vergrößerten AfteröfTnung einem großen abgestor- 

 benen Nährdotterzapfen auf, der also hinten aus der Bauchhöhle 

 herausragt. Auch hier zeigt der Ilinterrand der Bauchwand eine 

 größere Aufwulstuug um den Dottei'zapfen herum, d. h. eine 

 Wachstumshemraung, die durch den Dotterzapfen herbeigeführt 

 worden ist. 



Eine dritte unter diesen Larven (Fig. 7), bei welcher vorher der 

 Nährdotter zu ^3 abstarb, steckt nur noch ganz lose auf einem sehr 

 großen und toten Dotterzapfen (d), wobei Kopf- und Rückenteile 

 der Larve vollständig entwickelt sind, während ihre Bauchwand 

 ganz fehlt oder, besser gesagt, wulstig und unter sehr großer Fal- 

 tenaiisbildung zusammengeschoben ist und nur als schmaler Saum 

 den Nährdotterzapfen umschließt. Ebenso starke Hemmungen 

 in der Längsstreckung zeigt aber außerdem noch der Schwanz dieser 

 Larve; für ihn wurde das Nichtauswachsen der Bauchwand zur 

 Hemmungsursache. 



Fig. 8. 

 Eine vierte dieser Froschlarven (Fig. 8), die nur 1 mm laug 

 ist, d. h. die (iröße eines schwarzen unentwickelten Keimfeldes kaum 

 übertrifft, lag an ihrer Bauchseite völlig geötfnet als richtige tlache 



