156 Otto Jaekel; ) 



noch soviel Bemerkenswertes in der Or^'aiii.sation dieses Selachiers 

 übrig, daß es sich wohl lohnt, ein (icsanitbild des Tieres zu 

 entwerfen. Eine solche Kokonstriiktion ist zwar schon einmal von 

 Axt. Fkitsch in Prag iiiittTiHimiiitMi worden, aber sie enthält 

 vielerlei Unrichtigkeiten, wie z H. 7 statt 5 Kiemenbögen, sodaß 

 sie nicht mehr als maßgebend betrachtet werden kann. 



Die hier gegebene Darstellung (Fig. 1) fußt auf den umfang- 

 reichen Materialien des Berliner Museums für Naturkunde und 

 gibt speziell die Art aus den permischen Tonknollen von Lebach 

 bei Saarbrücken in etwa '/a natürlicher (Jröße wieder. Ohne auf 

 Einzelheiten des Skeletbaues näher eingehen zu wollen, möchte 

 ich aus der Darstellung nur folgende Punkte kurz hervorheben. 



Die knorplige Schädel kapsei entbehrt wie bei allen palaeo- 

 zoischen Selachiern, allen Cestracioniden und Centrobatiden eines 

 Rostrums. endet also stumpf und bi'eit über den Nasen. Der be* 

 kannte Kopfstachel ist am Hinterhaupt inseriert. unl)ewegli(;h und 

 dürfte mit den gleich oder ähnlich gelagerten Stachelbildungen der 

 Pteraspiden und Holocephalen sowie dem Nuchale der Placodermen 

 und Störe z;i homologisieren sein. 



Am Äluudskelett gelenkt das große Palatoquadratum mit seinem 

 hinteren Teile noch an der postorbitalen Schädeldecke, während 

 sein vorderer inaxillärer Anteil wie bei allen jüngeren Haien vor 

 dem Auge an der Nasalregion Anschluß hat. Der einheitlich ver- 

 knorpelte Unterkiefer wird von dem Palatoquadratum und dem dem 

 Ohi'bogen angehörigen llyomandibulare getragen. Während am 

 Hinterrande des Palatoquadratum noch mehrere kleine Knorpel- 

 radien, die sog. Spitzlochknorpel der jüngeren Haie, sich als 

 Reste echter Kiemenradien des Mundbogens^) erweisen, ist der Ohr^ 

 bogen hinten mit einer sehr großen Zahl überaus langer Kiemen: 

 radien besetzt, die einen geschlossenen breiten Kiemendeckel über 

 den folgenden 5 (nicht 7) Kiementaschen bildeten. Dieser Kiemen- 



Ant. Frit.sch: Fauna der Gaslcohle und der Kalksteine der Permfurmation 

 l^öhmens. II. pap. 95. Prag I8S9. III. pag. J. Prag 1890. 



0. Jaekel: Referate über die in den letzten Jahren erschienenen Arbeiten 

 über Pleuracanthiden. (Neues Jahrbuch für Min. etc. 1891. Bd. II. pag. 161.) 



— — : l'bcr die Organisation der Pleuracanthiden. (Diese Berichte. April 1895.) 



0. M. Reis: Das Skelett der Pleuracanthiden und ihre systematischen Be.- 

 ziehungen. Frankfurt a. M. 1897. 



M Reis hat in seiner oben zitierten, sehr poleinischcn Arbeit diese schon 

 früher von mir ])ublizierte Angabc dadurch zu diskreditieren versucht, daß er 

 behauptet, ich hiitte gewiß die Strahlen des llyomandibulare irrtümlich an das 

 Palatocjuadratum versetzt. In Anbetracht der ebenso ungewtdmliehen, wie uner- 

 freulichen Angrift'staktik dieses Autors begnüge ich mich mit obiger I'eststellung. 

 .\uf andere Punkte werde ich spater zurückkommen. ,.',:'. 



