182 



Otto Jaekel: 



hält sehe ich keinen Grund, da die wenigen leidlich erhaltenen 

 Zahnplatten der amerikanischen Formen schon in ihren bis jetzt 

 bekannten Umrissen wesentliche Differenzen aufweisen. Eher 

 könnte noch nach den Abbildungen von EastiMan eine Synonymie 

 von Rhamphodus mit Ptyctodus in Erwägung zu ziehen sein; so- 

 lange aber von allen diesen anderen Formen nur so dürftige, in 

 ihren Konturen so wenig klargestellte Fragmente vorliegen, wie 

 sie Eastman zusammenstellt, würde die Einreihung unserer klaren 

 Formen in so unklare Typen der Sache wenig nutzen. Vielleicht 

 ermöglichen die hier gegebenen Daten aber Herrn Eastman, nun- 

 mehr eine bessere Beurteilung und Darstellung seiner Funde 

 zu geben. 



Bezüglich des übrigen Skeletes von Rhamphodus möchte ich 

 zunächst nur insoweit Bericht erstatten, als die Teile durch Prä- 

 paration klargestellt und für die allgemeine Beurteilung der Rhyn- 



•^ 



riu 



Schulterapparat von Bhamphodus tetrodnn in Frontalansicht, nat. Größe. 

 Nu Nuchale, C Collare, Ct Cleithrum, Cv Clavicula, S Spinale. (Verg). auch die 



Seitenansicht Fig. 5). 



