Eini(/e Beitriiije zur Morphologie der ältesten Wirheitiere. 187 



größer. Aber diese Elemente sind eigentlich ty[)ische Elemente 

 der Wangenregion und durchaus nicht im einzelnen zu homologi- 

 sieren mit dem Opercularapparat der Ganoiden. Die Teile des 

 letzteren sind Neubildungen innerhalb der Teleostomen. Zwischen 

 dem Cleithrum und den hinteren Elementen der Wangenregion liegt 

 aber immer ein tiefer Einschnitt, der offenbar seinerseits in die 

 Kiemen führte, von deren Bögen ich. wie gesagt, bei jenem 

 Rhinosteiden 4—5 zählen konnte. 



Durch die Fixierung der Kiemenregion bei den Placodermen 

 wird die Tatsache klargestellt, daß bei diesen sehr alten Fisch- 

 typen die Kiemenregion nicht wie bei Amphioxus. den Cyclostomen 

 und den Selachiern räumlich der Halsregiou angehörte, sondern 

 durchaus dem Schädel untergeordnet war. Der prinzipielle Ausgang 

 der die Kiemen innervierenden Vagusgruppe von der Occipitalregion 

 legte ja eigentlich diese Auffassung schon immer nahe, aber wir 

 waren doch offenbar mehr geneigt, die bei den niedersten Fisch- 

 typen sich in dieser Beziehung darbietenden Verhältnisse für primitiv 

 zu halten. Nun zeigt sich hier der Anschluß an den Kopf schon 

 ganz scharf ausgeprägt, und daraus ergibt sich die Konsequenz, daß 

 die Angliederung der Kiemenregion an die postcraniale Halsregion 

 bei den niederst organisierten Fischtypen nicht primär sein dürfte, 

 sondern durch eine epistatische Rückkehr zu einem einfacher und 

 weniger gegliederten Tierkörper zu erklären ist. Es kann sich 

 dabei nur um eine nachträgliche Auflösung vorher ge- 

 festigter Funktions verbände handeln. 



Nocli mehr mit unseren bisherigen Vorstellungen kontrastiert 

 ein anderes an sich wohl nun einwandfreies Faktum, daß die 

 ältesten Fische eine gänzlich ungegliederte Panzerung des Vorder- 

 körpers aufweisen und daß bei ihren jüngeren Nachkommen die 

 für den Wirbeltierkörper charakteristischen Gliederungsformen in 

 verschiedener Weise im Panzer zum Ausdruck gelangen. ]\ran 

 braucht nur das ungegliederte Skelet eines silurischen Cyathaspiden 

 mit den im Devon eintretenden Gliederungen des Schädels eines 

 Coccosteiden, eines Asterolepiden, eines Störs, eines Dipnoers oder 

 eines Ganoiden zu vergleichen, um sich dieser Gegensätze bewußt 

 zu werden. Da kann man sich Jahrzehute abquälen, um die 

 Homologien der einzelnen Elemente zu ermitteln, es bleibt doch 

 verlorene Liebesmüh zugunsten der alten Vorstellung, daß wir in 

 den Typen der älteren Fische aufsteigende P^ntwicklungsreihen vor 

 uns hätten, die zu den Tetrapoden überführen. Den jetzt bekannten 

 Tatsachen tragen wir sicher viel besser Rechnung wenn wir von 

 folgenden Annahmen ausgehen: 



