19() H. ^'lRCHOw: Bcmeihungeu über den Lidapparat von Balucnoptcra niuscubis. 



bekannte ölige Sekretionsprodukt sclilielien lassen; die andere hat 

 mehr das gewrihnliche Aussehen von gelblich.f^rauer Farbe und deut- 

 licher LiippchensondeiMing. Doch könnte es sein. dal,', hei der 

 längereu Einwirkung von Formalin und später Alkohol die ver- 

 schiedenen Absfhnilte des Präparates in ungleicher Weise beein- 

 flußt wurden 



Besondere größere Drüsen, die man als Tränendrüse oder 

 Nickhautdrüse deuten könnte, habe ich nicht gefimden. 



Ich möchte hier noch auf eine Äußerung aus der Arbeil von 

 PüTTEK (Die Augen der Was.sersäugetiere. Zoolog. Jahrb. Abteil, für 

 Anat. und Ontog. der Tiere 17. Bd. S. 360) eingehen, weil ich aus 

 der Art. wie dieselbe durch Eggeling (Nochmals zur Morphologie 

 der Augenlider, Anatom. Auz. 29. Bd. S. 3(")i verwertet wird, ersehe, 

 daß sie zur Stütze unbegründeter Anschauungen dienen kann. 

 Eggeling hatte früher bei Säugetieren zwei Lidformen unter- 

 schieden, nämlich plumpe, niedrige, dicke Hautwülste und dünnere, 

 schlankere, höhei-e llautfalten. Ich hatte das ..niedrige" und ,.hohe" 

 in diesem Zusammenhange beniängell und gesagt, daß Tiere mit 

 kleinen Augen eo ipso kleine Lider und solche mit großen Augen 

 große Lider haben, weil die Lider der Säugetiere in allen Fällen 

 die Augen bedecken. liier zieht nun Eggelin«; Püiteu heran, um 

 aus dessen ^Mitteilungen einen Beweis zu entnehmen, daß ..nicht in 

 allen Fällen die Lider der Säugetiere die Augen bedecken". — 

 Gesetzt, es wäre wii-klich so, wie Plttek behauptet — ich werde 

 auf den Wortlaut sogleich kommen — so würde doch für die 

 Phylogenese der Lider der landbewohneuden Säuger dabei nichts 

 herauskommen, da die Wale ihrerseits von Landtieren abgeleitet 

 zu werden pllegen und daher der von Pltteh behauptete Zustand, 

 wenn er wirklich herrschte, sekundär sein müßte. 



Was nun Pütter behauptet, ist dies, daß bei Walen ,.eine 

 Lidöffnung von ganz bestimmter unveränderlicher Gestalt vor- 

 handen" sei und daß ..man selbst durch gewaltsamstes Zerren kaum 

 eine geringe Veränderung in der Form der Lidöffnuug zu Wege 

 bringen" könne, obwohl, wie Pltteh selbst angibt (S. 3(3c>), „ein 

 recht starker Orbicularis oculi" vorhanden ist. In der dopi)elteu 

 Anregung nun. die ich erhielt durch die eigene Präparation der 

 Lider von Balaenoptera und das Erscheinen der EfiGELiNG sehen 

 Arbeit, komme ich auf die Darstellung von Pütter zurück und 

 mache darauf aufmerksam, daß das Material, auf welches Pltter 

 seine Behauptungen stützte, nicht lebende Tiere waren, auch 

 nicht tote, aber noch frische Tiere, sondern daß ihm das 

 ^laterial im konservierten Zustande durch die IlerrtMi Kükkntii.al, 



