über die ersten Jugendformen von MachUis alternata Silv. 257 



wähi'tMu] '/,. \\. für die (}allun,<;-(Mi /'nicnKichills und Mdclii/oiilcs als 

 Kriiii/ciclicii (las Vorliandciiscin mir ciiu's IJläschonpaares an den 

 aii,t;(\^('l)('iien .Segmenten betrachtet wird, liiclitet man sicli nach 

 diesem Kriterium, so ist das Ergebnis ein unerwartetes. Es zeigt 

 sieji nämlich, daß die .Tugendform von Machili^ (i/ffiiinfn in dem 

 in l\ede stehenden und jetzt gerade als entscheidend angesehenen 

 Merkmale noch gar nicht als zur Gattung Maclülis gehörig sich zu 

 erkenneri gibt. An den geiuinnten Segmenten ist im ersten Leliens- 

 stadium nur je ein einfaches Hl;ischeii[»aar vorhanden, und hier- 

 nach zu urteilen, müßte also folgerichtig das junge Tier unbedingt 

 in andere (lenera. z. B. PrtirnifirJiiJis, MadiiJoidcs etc. zu 

 stellen sein. 



Ganz ähnlich verhält es sich mit besonderen zapfenartigen 

 Fortsätzen (Styli) an den Hüften des mittleren und hinteren Bein- 

 paares. Das Fehlen dieser in der Familie der Machiliden im all- 

 gemeine^n weit verbreiteten Anhänge gilt gegenwärtig als Kennzeichen 

 für die G;ittungen MeijioieUus und Macki^inus. während bei den 

 Vertretern der (Jattung Mnchilis selbst die zapfenartigen Coxal- 

 fortsätze stets gut ausgebildet sind. Nach diesem Merkmal zu 

 urteilen, würde nun ein junges Exemplar von MachiUs aJtcniafa 

 unzweifelhaft entweder eine MaclülinKshvt oder 21ei)iciielhisa.rt sein 

 )nüssen, denn die fraglichen Coxalfortsätze fehlen noch gänzlich. 

 Auch andere morphologische Merkmale geben durchaus keinen 

 besseren Aufschluß, denn in dem Bau der Tarsen gleicht die Jugend- 

 form der in Rede stehenden Maehi/isüvi beispielsweise ebenfalls 

 völlig t'iner Machi/ iiiu surt. Weitere Kriterien kommen aber meines 

 Wissens bis jetzt überhaupt nicht in Betracht. 



Aus diesen Befunden, die an anderer Stelle noch eingehender 

 dargelegt werden sollen, geht jedenfalls soviel hervor, daß das 

 System der Machiliden in seiner gegenwärtigen Fassung schwerlich 

 l)estehen bleiben kann. Die bisherigen Merkmale zur Abgrenzung 

 der Gattungen genügen nicht, da sie bei den Jugendformen nicht 

 konstant sind und da es gegebenenfalls erhebliche Schwierigkeiten 

 machen wird zu entscheiden, ob es sich um die Jiigendform einer 

 Gattung oder um einen Vertreter einer anderen Gattung handelt. 

 Der fernere Entwicklungsverlauf kann hier nicht mehr ge- 

 schildert werden. Nur so viel sei gesagt, daß erst allmählich l)ei 

 den folgenden Häutungen die charakteristischen Eigenschaften und 

 ^lerkmale nach und nach hervortreten, an denen gerade die Gattung 

 MifrliiJis und besonders MacJiilis (ilfcruafd zu erkennen ist. Es ent- 

 steht bei der ersten Häutung das Schuppenkleid, es entstehen lateral 

 von den ja-imär angelegten Abdominalbläscheu kleine Fortsätze, die 



