— 111 — 



doch angegeben werden, wo die Kälte ihren Sitz hatte, woher 

 die Strömungen dieselbe beziehen konnten? Die Nordmeere der 

 Tertiärzeit waren keine kalten Eismeere, sondern gemässigte 

 Meere, wie aus der Flora der dortigen Länder unbezweifelbar 

 hervorgeht. 



Dass eine weitere Verbreitung der Kälte auf diesem 

 Wege möglich war, nachdem zuvor der spezifische Kältefactor 

 dieselbe hervorgerufen hatte, ist gar nicht zu bezweifeln. Aber 

 mehr als eine secundäre Verbreitung können wir nicht auf 

 Rechnung der Meeresströmungen setzen. Ueberdiess hängt die 

 Richtung der kalten und warmen Meeresströmungen so sehr von 

 der Gestaltung der Continente ab, dass, so lange wir über die 

 Lage und den Umfang der Continente früherer Erdperioden, die 

 seitdem wieder untergetaucht sein können, nur sehr unsichere 

 Kenntnisse besitzen, auch der Einfluss und die Richtung der 

 vorzeitlichen Meeresströmungen nur mit grösster Vorsicht geschätzt 

 werden können. 



Viel wichtiger ist die Frage, ob unsere physicalischen De- 

 ductionen von dem allmähligen Umsichgreifen der Veränderung 

 des Climas seit der späteren Tertiärzeit, durch paläontolo- 

 gische Beweise oder wenigstens Anhaltspunkte sich stützen und 

 bekräftigen lassen. Erst hiedurch wird unserer Auseinander- 

 setzung das Gepräge der Realität gegeben werden können. 



IV. Paläontologische Thatsachen, 



welche geeignet sind, unserer Auffassung zur Stütze zu dienen, 

 haben sich besonders in England aber auch anderwärts gefunden, 

 und möchten sich späterhin noch zahlreicher einstellen. Wir 

 führen einen interessanten diessbezüglichen Passus ausLyell's* 

 Alter des Menschengeschlechts an, der sich auf den Crag, die 

 pliocene Formation Englands bezieht: 



,Die versteinerten Muscheln der fraglichen Ablagerung weisen 

 klar auf eine allmählige Erkaltung des Climas hin und zwar von 



* 1. c. p. 162. 



