— 274 — 



anderer im Forstamt Günzburg unweit Fahlheim. Pfarrer Diez von 

 Leipheim (f 1727) führt in seinem Gedicht „Lob Leipheims" den 

 Biber unter den dortigen Fischen auf; die Pfarrchronik von Decan 

 Würth sagt: »der letzte, dessen Bau ganz in der Nähe der Donau- 

 brücke in einem Altwasser zu sehen war, wurde i. J. 1839 von einem 

 Fischer im Netz gefangen (Decan Baur)". Nach Wagner hatte der 

 Biber laut Bericht des Günzburger Forstamts 1846 nur noch Bauten 

 unterhalb der Elchinger Brücke am linken Donauufer. Die vaterl. 

 Ver. -Samml. in Stuttgart besitzt durch Dr. G.Leube sen. ein Männchen, 

 welches nebst dem Weibchen im Sommer 1846* unfern der Landes- 

 gränze in der Donau unterhalb des Einflusses der Brenz geschos- 

 sen wurde; das Männchen war 46, das Weibchen 48^2 U schwer; 

 bei jenem wogen die Castorbeutel 14y2, bei diesem 6y2 Loth. 

 Seither hat sich kein Biber mehr gezeigt und es ist zu befürchten 

 jenes „von Zeit zu Zeit" gehöre jetzt der Vergangenheit an. 



Mehr Donau abwärts führt Jäckel specielle Fälle von Donau- 

 wörth, Neuburg, Ingolstadt u. s. w. auf, wo der Biber in den 

 letzten Jahrzehnten theils einzeln erlegt wurde, theils in kleinen 

 Gesellschaften auf den Donauschütten noch vorkam. 



Die Hier lieferte nach Johann Frank 1630 — 40 noch eine 

 grosse Menge Exemplare, z. B. innerhalb drei Jahren 120 St.; 

 1685 waren sie wegen Fangs der trächtigen Weibchen so gut 

 wie ausgerottet; es verboten 1778 Königsegg-ßothenfels und 1687 

 Kloster Ottobeuren bei schwerer Strafe den Fang; 1833 sollen 

 noch welche vorgekommen sein (Jäckel). 



Am Lech, von der Mündung in die Donau bis Füssen, kam 

 der Biber früher gar nicht selten vor; auch in den zwanziger 

 Jahren wurden dort jährlich 6 — 8 St. erbeutet; erst in den 

 dreissiger Jahren verminderte er sich allmählig; 1842 wurden 

 noch zwischen Augsburg und Gersthofen 2 St. als letzte gefangen 

 (Wiedemann). Herr Leu schreibt mir: „Bei uns seit 1840 nicht 

 mehr vorgekommen; in den zwanziger Jahren und anfangs der 



* Diese Jahresangabe ist die richtige (nicht 1847 oder 1848 wie 

 anderwärts gesagt ist) ; wenn Leube in den w. nat. Jahresh. V, p. 149 

 vom »vorigen Jahr« spricht, so hat sich dieser Widerspruch dadurch 

 hintendrein erklärt, dass jene Rede früher verfasst worden ist. 



