— 283 — 



sten auf die ganze grosse norddeutsche Waldstrecke gedeutet 

 wird. Betrachten wir uns die Stelle einmal näher, die ich mög- 

 lichst wörtlich übersetze: ,,Es ist (dort) ein Ochse von der Ge- 

 stalt des Hirsches, aus dessen mittlerer Stirn zwischen den Ohren 

 ein einziges Hörn höher und gerader hervorsteht als die Gehörne 

 die uns bekannt sind. Von der Spitze derselben verbreiten sich 

 Aeste weit aus wie flache Hände. Die Natur des Männchens 

 und des Weibchens ist dieselbe, dieselbe ist auch die Gestalt und 

 die Grösse ihrer Hörner. * Die Erklärer sagen nun, aus der Ferne 

 gesehen (!) können beide Geweihstangen wie eine erscheinen, da 

 sie von der Wurzel an parallel neben einander laufen und erst 

 oben sich bandförmig verästeln. Auf diese abenteuerliche Be- 

 schreibung und auf diese fast ebenso abenteuerliche Interpretation 

 hin hat man also dem Eenthier fast auf zweitausend Jahre rück- 

 wärts sein deutsches Bürgerrecht beglaubigen wollen. Der Um- 

 stand, dass das Geweihtragen beider Geschlechter zutrifft beweist 

 nicht viel ; ein Thier wenig über der Grösse des Damhirsches mit einem 

 Ochsen zu vergleichen wäre doch eigentlich sonderbar. Will man 

 nicht annehmen, Cäsar sei einfach angelogen worden, so steht 

 noch die Frage offen, ob nicht auch diese Beschreibung auf das 

 erst in zweiter Linie genannte Elen zu deuten ist; ich bin um 

 so mehr versucht diess zu vermuthen, als Cäsar dem „Pseudo- 

 ßen" gar keinen eigenen Namen gibt und beide gleich barocke 

 Beschreibungen ganz gut von verschiedenen Berichten über das- 

 selbe Thier herrühren können. Soviel ist gewiss, dass der grosse 

 Feldherr das Renthier nicht selbst gesehen hat. Gesetzt auch, 

 es handle sich in der That um diese Art so könnten ja Cäsars 

 Berichterstatter gar leicht Reminiscenzen nördlicheren Ursprungs 

 zu Grund gelegt haben; existirte doch einst z. B. ein Verkehr 

 der Bernsteinküsten bis in den Orient. Als weiterer Beleg für 

 das Vorkommen dieser Art in südlicheren Breiten noch im vier- 

 zehnten Jahrhundert gilt Gaston's de Foix (f 1391; Miroir, 1,2, 

 p. 97) „Rangier" aus den Pyrenäen, der aber wohl ebenso zum 

 Damhirsch gehört wie J. F. Gmelin's (Linn. Syst. nat. ed. XIII 

 v.J. 1788!) «quamvis minor, in Sardinia". Sicher ist, dass das 

 Ren kein Hochgebirgswild und absolut nicht in südlichere Lagen 



