— 68 — 



ling, in Kirchheim Ledersüssling genannt, der grosse Weiniipfel. auch 

 Biechenbrunner genannt, der Weinling, der Ulmer Pfülling, der Hüt- 

 linsapfel, der Bachapfel, der Tauricher, der Zürcher Apfel, der Strim- 

 ling, der Rohling, der Feinesterling, Tröstling, der Jupenschwenker und 

 Breitling. Die Mehrzahl der genau beschriebenen Sorten und Namen 

 existiert heute noch. Die Namen der Fossile sind freilich indessen 

 andere geworden: was „Siegstein" oder Sternstein heisst (Stielglieder 

 des Pentacrinus)^ lässt sich noch verstehen, auch Muschelstein, deren 

 es glatte und gestriemte gibt. Was aber „Albschoss" für Belemniten 

 bedeutet oder „Scherhorn" für Ammoniten, ist schon schwieriger zu 

 deuten. Unter allen Umständen bleibt Bauhin's Schrift wertvoll genug 

 wegen der Erhaltung der alten Namen und dem Verzeichnis der von 

 den Alten gekannten und jetzt beschriebenen Gegenstände aus der 

 Natur. 



Bauhin bleibt in seiner einfachen kindlichen Sprache ein Vor- 

 bild lokaler Forschung und eingehender Behandlung, fern von Spe- 

 kulationen , die dann im nächstfolgenden Jahrhundert die Oberhand 

 über die objektive Naturbetrachtung gewannen. 



IV. 

 Zur Erklärung des Brockeiigespenstes. 



Von Dr. A. Schmidt, Professor am Realgymnasium in Stuttgart. 



Herr Pfarrer Dr. Engel hat uns im letzten Jahrgang dieser 

 Zeitschrift einen Bericht geliefert über eine von ihm beobachtete 

 meteorologische Erscheinung, welche unter dem Namen des Brocken- 

 gespenstes allgemein bekannt ist. Es ist eine glückliche Begegnung, 

 wenn man bei Bergtouren die Umstände so günstig trifft , wie dies 

 Dr. Engel und seinem Begleiter glückte, dass nicht bloss die Schatten 

 der Beobachter auf einer Nebelwand sich entwerfen, sondern zugleich 

 die Häupter dor Schattenbilder sich mit einer aus farbigen Ringen 

 bestellenden Aureole umgeben zeigen. Schon früher hatten mich 

 die Schilderungen des Phänomens, wie sie „Schütte, Das Reich der 

 Luft, frei nach Flammarion" der Jugend erzählt, und die physikali- 

 schen Erklärungen desselben, welche „Lommel, Wind und Wetter, 

 gemeinfassliclie Darstellung der Meteorologie" dafür gibt, zur Über- 

 zeugung gebracht, dass die physikalische Deutiuig der merkwürdigen 

 Naturerscheinung sich in mehrfacher Hinsicht noch nicht der vollsten 

 Evidenz erfreut. Der Horiclit dos Herrn Dr. Engel war mir daher 



