.._ 77 — 



kopfähnlichen Umriss darura malen konnte. (iiün<lo. dw aus der 

 Form der Zähne seine Ansicht bestätigen sollten, hat er nicht. Er 

 erstickt sozusagen alle Gegenbemerkungen, indem er seine Sätze mit 

 „es ist augenscheinlich" beginnt. Und in der That hat man sich 

 so sehr der Autorität von Agassiz gebeugt, dass in den meisten 

 Sammlungen die Zähne nach seinem Bilde orientiert wurden. Hätte 

 er eine Anzahl Zähne von Ccratodus ruiicinatus aus Hoheneck ge- 

 habt, so würde er bemerkt haben, dass diejenige Stelle, die er vorn 

 im Maul dachte, die am meisten abgekaute ist, während die stärkste 

 Zacke fast keine Spur des Abkauens zeigt. Die Tiere müssen eine 

 Nahrung gehabt haben, die durch starkes Kauen im Maule zerkleinert 

 werden musste (sonst wären die Zähne nicht so mitgenommen), viel- 

 leicht Zw^eige . und die werden sie nicht mit dem vordem , sondern 

 mit dem hintern Teile des Gebisses zerkaut haben, weil dort die 

 Hebelkraft am stärksten ist. 



Seltsamerweise sagt Hr. Günther, der Beschreiber des lebenden 

 Ceratodus , dass die Lage und Form der Zähne genau die gleiche 

 sei, wie Agassiz gezeigt hat. 



Zu welchen sonderbaren Deutungen die Form der Zähne führte, 

 zeigt Pliexinger, welcher die Kronenfläche gar nicht als Kaufläche 

 gelten liess, was um so merkwürdiger ist, als er der erste gewesen 

 sein wird, welcher einen Zahn mit Knochen (mit „Wurzel") gefunden 

 und beschrieben hat. Ihm schwebte ein Schlundknochen einer Karpfen- 

 art vor. 



Durch die Ähnlichkeit in der mikroskopischen Struktur ward 

 diesen Fundstücken einigermassen der Platz in der Systematik an- 

 gewiesen, doch wurden sie noch in der Regel haifischartigen Tieren 

 zugeschrieben. Nun entdeckte bekanntlich vor 51 Jahren Hr. Natterer ^ 

 in den Sümpfen des Amazonenstroms einen Fisch, der durch Lungen 

 und Kiemen zugleich atmen konnte . dessen Nasenlöcher mit der 

 Mundhöhle kommunizierten und der deshalb von Johannes Müller 

 Doppelatmer genannt und einer besonderen Klasse Dipnoi zugeteilt 

 wurde. x\ber erst bei der Beschreibung des zweiten in Afrika auf- 

 gefundenen Doppelatmers, des Frotopterus annedens, machte Owen^ 

 auf die Ähnlichkeit der Zähne mit Chimaera, Cochliodus und Cera- 

 todus aufmerksam, namentlich stimmten die zackigen Zahnplatten 

 auffallend mit letzterem überein, wie sich vor ungefähr zv/anzig 



* Annalen des Wiener Museums 1837, S. 165. Fitzinger in Froriep's 

 Notizen vol. 1 pag. 90 und in Wiegmann's Archiv 1837, pag. 232. 



- Transactions of the Linnean Societv of London XVIII. S. 327. 1839. 



