— 127 — 



Jura a und in (l mit »Sicheln wie falvatus^ vorkommt. Sodann 

 wird angeführt, (hiss der (liscus complanatus sich sclion tiefer findet. 

 Ich kann von den h»b(Milosen Steinkernen (Änini. Ärolicus) den 

 flachen coniplanatns aus dem oberen Braun Jura C kaum scheiden. 

 Von Lauthngen besitze ich ein Kxem})lar des Amm. discus {compla- 

 natiis'^) [Bruchstück I von über 80 mm Durchmesser mit abgebrochener 

 Wohnkammer aus den Thonen hart unter der ersten Kalkbank des 

 Weiss Jura a, der mit Amin. Arulicu.s Oi'p. zu vereinigen ist. Daneben 

 lag ein nocli grösseres Stück, das einen engeren Nabel zeigt (im 

 Abdruck) , weniger discusartig abgeflacht ist und die Rückenkanten 

 nicht scharf ausgeprägt hat, den ich mit dem u'ÜRHiGNY'schen Amm. 

 Henrici (d'Orb. Ceph. jurass. 1847, pag. 522 Tab. 198 Fig. 1 u. 2) 

 zusammenbringe. 



E. Favre (Terrain oxfordien des Alpes Fribourgeois l'l. 111 

 flg. 7 pag. 38) sagt von seinem Lager: „Elle s«; trouve dans la 

 Zone de VAmm. cordatus et plus rarement dans celle de VAmm. truns- 

 versarius."' Ich könnte noch weitere Namen aufzählen, aber ver- 

 weise lieber auf Oitel, Favre und Moesch. Nur einen Ammoniten 

 mit verdrückter Schale will ich noch erwähnen von ca. 55 mm 

 Durchmesser, ohne Loben daran erkennen zu können. Ich vergleiche 

 ihn mit Gemmellaro : Oppelia plicatclla Gras (pag. 136 Tab. 18 

 Fig. 5), Zone der Fosidonomya alpina ähnlich der P. ornati. 



Planulaten. 

 (Ferisphinctes Waagen.) 



Bei Besprechung dieser Formengruppe habe ich mich wesent- 

 lich an Gümijel, Neumayr (Cephalopoden v. Bahn), Nikitin und La- 

 iiusEN (russischer Jura) und Gemmellaro gehalten. Neumayr sagt 

 (Ceph. d. Oolithe von Baiin 1871 pag. 33) von den Planulaten, „dass 

 darin eine so heillose Verwirrung in der Litteratur herrscht und 

 dass keines ein so unentwirrbares (>haos darzubieten scheint, wie 

 das Genus Per Isp/t indes; wer je sich ernstlich bemüht hat Planulaten 

 des Weissen Jura zu bestimmen, weiss davon zu sagen!" Eine 

 übersichtliche Einteilung habe ich auch nicht flnden können. Ich 

 beziehe mich auf Quenstedt, der sie in biplex-, tripUcatus- und con- 

 oolutus-ühnWchQ scheidet. Diese Formen traf ich von der Macro- 

 cephalus-Bank an bis hinauf zur Ter. impressa. Die biplex- und 

 plicat ilis-'ixhnVichon nehmen besonders die Schichten im unteren Weiss 

 Jura a ein. 



Von Convoluten erwähne ich : 



