— 177 — 



Nach Verfluss von weiteren 8 Jahren (1873), während welcher 

 die Erschhessung der biyologischen Verhältnisse unseres Landes durch 

 die wenigen, aber bewährten früheren, sowie durch eine Anzahl neu 

 liinzugekommejier Kräfte (wie Engert, Finkh, Gmelin, Häckler, Hakt- 



MANN, HOCIISTETTER , LeCIILER . SaUTERMEISTER , SchCZ , StEUDEL U. a.) 



stetig fortgesetzt worden war, konnte Dr. Hegelmaier in einer neueren, 

 umfangreicheren und alles Frühere umfassenden, über beide Musci- 

 neenzweige — Laub- und Lebermoose — sich erstreckenden Arbeit 

 eine ziemlich grosse Anzahl neuer, vielfach selbstgesammelter wich- 

 tiger Beobachtungen hinzufügen. Nach einer eingehenden Darlegung 

 <ier bryologischen Verhältnisse des schwäbischen Jura gellt er 

 über zu einer äusserst lehrreichen Vergleichung derselben sowohl mit 

 andern, geognostisch ähnlichen und in dieser Hinsicht gut gekannten 

 Gebirgen Deutschlands als insbesondere auch mit den übrigen natür- 

 lichen Gebieten Württembergs (Schwarzwald , Unterland , Oberland) 

 lind schliesst mit einer systematischen Übersicht und Zusammen- 

 stellung der im ganzen Umfange des Vereinsgebiets bis dahin ge- 

 fundenen Muscineen und ihrer Standorte. Gegenüber der v. Martens'- 

 schen und seiner vorangegangenen eigenen Arbeit ist ein bedeutender 

 Unterschied nicht zu verkennen. Die Zahl der Laubmoose beläuft 

 sich jetzt auf ca. 336, die der Lebermoose dagegen annähernd auf 

 Sl (nach der Auffassung und Artbegrenzung , wie sie Limpricht in 

 der „Kryptogamenflora von Schlesien, die Lebermoose" vertreten hat). 

 Dem verdienten Verfasser ist es gelungen , ein in den Hauptzügen 

 richtiges Bild von dem Charakter der Moosvegetation des ganzen 

 Gebiets und mehr oder weniger auch seiner einzelnen natürlichen 

 Teile zu geben, wenn auch begreiflicherweise im Detail noch manches 

 lückenhaft und darum undeutlich war, das erst in der folgenden Zeit 

 geklärt und vervollständigt werden sollte. Ungeachtet dieses nam- 

 haften Fortschrittes gehörte unser Vereinsgebiet doch noch zu den 

 in dieser Beziehung w^eniger bekannten deutschen Gebieten. Unsere 

 Nachbarländer Bayern und Baden, ferner Schlesien, Westfalen, auch 

 die Kantone St. Gallen-Appenzell, Aargau u. s. w. waren, wenigstens 

 in Bezug auf die Laubmoose, verhältnismässig besser, teilweise sogar 

 viel besser bekannt und hatten zum Teil schon Bearbeitungen ihrer 

 Floren oder waren nahe daran, solche zu bekommen. 



Ansehnlichen Zuwachs an Material aus der Feder des Hrn. 

 Dr. Hegelmaier brachten die „Jahreshefte" von 1884, ein Beweis 

 dafür, dass auch in der Zwischenzeit hierin wieder manches geschehen 

 war. Wiederum wurde durch Beihilfe einiger Moosfreunde , wie 



.Tahrcshcftc d. Vereins f. vatcrl. Naturkunde iu Württ. 1887. 12 



