— 183 — 



dessen var. WiJsoni ; Hyloconiium brevirosfre. Mehrere hiervon lassen 

 sich den erwähnten und adoptierten Gruppen einfügen, unter a. viel- 

 \eic]\t(L('J('Hnia calcarra, Madotlieca laerUjatu, Jun(/er)nannia scufata) 

 Caniptjlostelium; Barbula fragil is; Enrltijtichium Vauchcri; Hypnum 

 Halleri. Ob die Lebermoose hierher zu ziehen sind, ist aus dem 

 angeführten Grunde (so lang unser bayerisches alpines Hinterland in 

 hepatologischer Beziehung nicht bosser bekannt ist) nicht mit voller 

 Sicherheit erwiesen, allerdings darf an dem Vorhandensein dieser 

 Arten daselbst kaum gezweifelt werden : unter b. Sphaynum mollus- 

 ciini, Il/fj»ii(m Soidtnrri und dessen var. Wilsoni, die auch in Ober- 

 bayern vorhanden sind; unter c. z. B. Dlcranum fulvum, D. longi- 

 folium (seltener auch auf Rinde und Pflanzenmoder), Hyloconiium 

 hrevirostre (doch auch, wenn gleich selten, auf blosser Erde); unter 

 d. die übrigen. Am auffälligsten unh bryogeographisch bemerkens- 

 wert ist das Auftreten von Arcliidium alfcrnifolimn, Ephemerdia re- 

 eiirvi/olia , Microhryum FlörJceanutn und Pottia Starkeana, die nun 

 Oberschwaben mit dem Hügellande gemein hat, in einer Seehöhe, 

 wo sie — wenigstens die beiden ersten — sonst fast nirgends ge- 

 sehen wurden, sie gehen alle der oberbayerischen Hochebene ab. 

 Pseudoleslia tectorum könnte vielleicht mit ebensoviel Recht der Alb 

 angerechnet werden. Soweit die übrigen nicht Stein- und Fels- 

 bewohner, wie Fissidens decipiens, Eurltynchium striahduni, Rhyn- 

 chostegium tenellmn , Amhlystegium confervoides , oder Rinden- und 

 Holzbewohner — Lejeunia »liimtissinio (Dicramim viride), Ämhly- 

 steyium radicale ■ — sind, besiedeln sie meist sandig -thoniges bis 

 thoniges Erdreich und sind zum Teil schon aus dem Hügelland oder 

 aus dem Schw^arzwald , oder zum Teil schon von der Alb bekannt, 

 z. B. Blasia pusilla, Lophocolea minor, Dicramim spurium., Pottia 

 lanceolata, Didymodon luridiis, Barhula Hornschnchiana , Webera 

 aiumtina, Eiirhynchium ScJdeichcri, E. Stockesii, Plagiothecium elc- 

 f/aiis u. s. w. 



Nach dem gegenwärtigen Stand der Beobachtungen ergibt sich, 

 dass Oberschwaben nun keine Art mehr fehlt, welche den drei übrigen 

 Landesteilen bisher gemeinsam war, während dagegen jedem einzel- 

 nen dieser Gebiete eine mehr oder weniger lange Reihe von Arten 

 mangelt, welche in jedem der übrigen Teile vorkommen. Von Auf- 

 stellung von Listen der jedem der vier natürhchen Gebiete eigen- 

 tümhchen oder ihm allein abgehenden Arten soll jedoch aus dem 

 Grunde abgesehen werden, weil sie, wenn sie auch der Hauptsache 

 nach richtig und bleibend sein würden , doch gewiss in manchen 



