— 280 — 



Vertilgungskampf nur gegenüber von giftigen und reissenden Thieren, 

 also solchen , welche das Menschenleben gefährden , unbedingt zu 

 rechtfertigen ist. Im Übrigen soll jedem Menschen das Recht ge- 

 wahrt sein, sich seiner Mitgeschüpfe zu erwehren wenn es noth thut. 

 wie ihm umgekehrt nicht gestattet sein soll, sie nutzlos da zu schädi- 

 gen , wo sie ihm nichts oder nur wenig anhaben. Hieraus folgt 

 nothwendig, dass z. B. ein und derselbe Vogel, wenn er nicht allein 

 zu verschiedener Zeit, sondern auch an verschiedenem Ort sich ver- 

 schieden beträgt, auch bei der Schutzfrage nach Jahreszeit und Locali- 

 tät verschieden behandelt werden sollte. Alles in eine Schablone zu 

 bringen ist aber kaum möglich und schon deshalb ein zu wenig 

 immer noch besser als ein zu viel. Mit der in Württemberg be- 

 stehenden „K. Verordnung betreffend den Schutz der Vögel" vom 

 16. Aug. 1878 kann man, obgleich sie verbesserungsfähig ist, ganz 

 gut auskommen, vorausgesetzt, dass sie mit dem richtigen Verständ- 

 niss und in richtiger Anwendung auf den Einzelfall zur Ausführung 

 kommt. 



Wenn dort z. B. die Mandelkrähe (Coracias garrula L.) un- 

 bedingte Schonung zu allen Zeiten, also namentlich über die Brut- 

 zeit, geniesst, wenn diese aber gar nicht im Lande brütet und nur 

 als begehrenswerthe Seltenheit sich hieher verirrt, so sollte Derjenige 

 nicht strafbar erscheinen, welcher sie zu wissenschaftlichen Zwecken, 

 vielleicht gerade für die vaterländische Landessammlung, erlegt, wozu 

 er die Dispensation unmöglich hatte einholen können. Oder aber 

 wenn ich in einem Vogelnest eine abnorme Merkwürdigkeit finde, 

 welche für die Theorie der Schalcnbildung , Gestalt und Färbung 

 von höchstem Interesse ist, so wird niemand glauben, ich werde 

 über Eingabe und Instanzengang den richtigen Zeitpunct versäumen. 

 Wenn ferner ein eben in dieser Zeit gesetzlich geschützter Vogel in 

 ein Gartengehege eindringt, um gewohnheitsmässig alle Singvogel- 

 bruten zu zerstören , so wird man dem Eigenthümer , zumal wenn 

 er der Jagdinhaber ist, durch die Finger zu sehen haben, falls er 

 ungefragt thut was ihm gut dünkt. 



Wenn endhch Vögel, z. B. Krähen im Welschkorn , an Saaten 

 oder Gartengewächsen nachweisbaren Schaden thun, muss dem Eigen- 

 thümer sofort die Erlaubniss des Wegschiessens für diesen Fall 

 gegeben werden können, beziehungsweise sollte er schon straffrei 

 sein sobald er den Beweis liefert, dass Gefahr im Verzuge lag und 

 er rechtzeitig Anzeige seines Einschreitens erstattet habe. Nur mehr 

 allgemeine Behauptungen verdienen hiebei natürlich keine Berück- 



