— 298 — 



fast nur eine F'orm von Zellen bezüglich ihrer plasmatischen Ver- 

 bindungen im Auge gehabt, so wurde von Tf.rletzki ^ bei Gelegen- 

 heit anatomischer Untersuchungen über die Yegetationsorgane einiger 

 einheimischen Farne die Frage aufgeworfen, zwischen welchen Ka- 

 tegorien von Elementarorganen solche Verbindungen bestehen, zwi- 

 schen welchen nicht. Diese Frage wurde bei den Rhizom-Ausläu- 

 fern, Wurzeln und Blattstielen von Sfrnthioptcris (jermanica in be- 

 jahendem Sinn beantwortet für die Zellen des Parenchyms und die 

 Geleitzellen und Siebröhren der Gefässbündel untereinander, sowie 

 für Siebröhren und angrenzende Geleitzellen und die Zellen der 

 Phloemscheide ; in negativem Sinn für alle anderen Gewebsformen : 

 Tracheiden , Sklerenchymfasern , Endodermiszellen , Rindenelemente. 

 Ähnhches gilt für Pteris aqullina: im Rhizom, Blattstiel und in der 

 Wurzel stehen die Parenchymzellen, Geleitzellen, Siebröhren und die 

 Phloemscheidezellen in gegenseitiger offener Verbindung ; nur in dem 

 Parenchym der Wurzel soll eine solche nicht nachweisbar gewesen 

 sein. Diese Angaben stehen mit denen Russow's für die Laubhölzer 

 hauptsächlich nur bezüglich der Verbindungen zwischen Geleitzellen 

 und Siebröhren in Widerspruch: diese Verbindungen konnte Russow 

 nicht konstatieren , glaubte sie aber dennoch hypothetisch voraus- 

 setzen zu müssen, indem er den ihm selbst aus physiologischen 

 Gründen auffallenden negativen Befund durch die Annahme erklärte, 

 dass die dortigen feinen Offnungen von homogenen , durchsichtigen 

 und dadurch sich der Wahrnehmung entziehenden Eiweissstoflfen er- 

 füllt seien. Jedenfalls erstrecken sich die seither aufgeführten Nach- 

 weise einerseits auf eine beträchtliche Anzahl von Pflanzen , ander- 

 seits auf eine ganze Anzahl von Gewebsformen , und die weiteren, 

 mir nur im Auszug zugänglichen von SciiAARSCHMmT ^ scheinen ab- 

 gesehen davon, dass sie sich auch auf gewisse Epidermiszellen 

 {Glaucium, Ficus) und Kollenchymgewebe {Sambucus u. a.) erstrecken, 

 gegenüber den vorher erwähnten niclits wesentlich Neues zu ent- 

 halten. 



Es ist hier noch ein Punkt zu erwähnen , der möglicherweise 

 als indirekter Beleg für das Vorhandensein von Protoplasmafortsätzen 

 innerhalb der Zellwände in Ansjiruch genommen werden kirnnte. Wie 



' Her. (1. .leutschen bot. Gesellsch. II (188-1), S. KU», und Pringsh. Jahrb. 

 f. wiss. Bot. XV, S. 452—501; T. XXVI. 



-' A protoplastok összeköttetescnek etc. M. X. !>. , Kolozsvär 1884, VIII, 

 S. 17—20; 65—79. Referat in Geyler's und Kühnes bot. .Tahresbtr. 1884, 209. 



