-- 299 — 



namentlicli von Bower ' und von Gakdixkk", in Anknüpfung an ältere 

 Beobachtungen von Princsiikhi, Hofmeister und N.\(!Eli bezüglich der 

 Wirkung stärker zusammenziehender Keagentien, in neuerer Zeit 

 ausführlicher nachgewiesen worden ist , ist es eine verbreitete Er- 

 scheinung bei plasmolytischen Versuchen, dass der unter dem Einfluss 

 von Salzlösungen sich zusammenziehende Protoplasraakörper, anstatt 

 abgerundet und ringsum frei den mittleren Teil der Zellhöhlung zu 

 erfüllen, vielmehr durch sehr zahlreiche und sohr feine Fortsätze mit 

 der Zellwand in Verbindung erhalten wird. Diese strahlen von der 

 ganzen Oberfläche des kontrahierten l*rotoplasmakörpers gleichmässig 

 nach allen Seiten der Zellwand aus ohne Beziehung zu etwaigen 

 Poren derselben und ebenso ohne Rücksicht auf angrenzende Inter- 

 cellularräume : endlich auch nach solchen Seiten . auf welchen die 

 Zellen überhaupt gänzlich frei liegen (wie u. a. auch bei einzelligen 

 und Fadenalgen). Dieser letztere Umstand zeigt nun ohne weiteres, 

 dass man es nicht etwa mit einer Erscheinung zu thun hat (wenig- 

 stens der Hauptsache nach), welche darauf beruht, dass Verbindungs- 

 fäden zwischen benachbarten Protoplasten aus ihren Kanälchen heraus- 

 gezogen werden. Man ist vielmehr auf andere Erklärungen ange- 

 wiesen und es existieren deren thatsächlich verschiedene , deren 

 Aufzählung nicht hierher gehört , sowie auch eine Erörterung der 

 besonderen merkwürdigen Erscheinung , dass die genannten freien 

 Protoplasmafortsätze erst einige Zeit nach eingetretener Plasmolyse 

 sichtbar, oder wenigstens deutlicher werden. 



An die protoplasmatischen Verbindungen zwischen unmittelbar 

 aneinandergrenzenden Zellen schliessen sich ferner die weiteren Be- 

 obachtungen verschiedener der schon genannten Autoren an bezüg- 

 lich der Anwesenheit einer Substanz in Intercellularräumen , welche 

 von ihnen für Protoplasma erklärt wird. Es lässt sich nicht leugnen, 

 dass derartige Nachweise , wenn wirklich geliefert , für den Stand- 

 punkt der seitherigen phytotomischen Vorstellungen noch mehr Auf- 

 fallendes, ja Befremdliches haben müssen, nachdem es so lange den 

 .\nschein gehabt, als ob die Phytotomie mit der früheren Intercellu- 

 larsubstanz gründlich und definitiv aufgeräumt hätte. Die ersten 

 hierhergehörigen Daten stammen, wenn man von älteren, der gänz- 

 lich verschiedenen Auffassung halber kaum hierher zu ziehenden 



' Quart. Journ. inicrosc. Sc. Vol. XXIll. Referat von Klebs in bot. Ztg. 

 1885, S. 5cS8; bot. Jabresber. 1883, S. 14ö. 

 2 a. a. 0. S. 70 ff. 



