— 324 — 



QuENSTEDT ^ durcli den Hinweis darauf beseitigt, dass uns „ein Ein- 

 blick in das Sonst des scliwäbischen Bodens" ohne ausgeführte Bohr- 

 versuche wohl nicht möglich wäre. Gleichzeitig wurden auch Nagold, 

 Weildiestadt und Neuenbürg als weitere geeignete Ansatzpunkte 

 empfohlen, später^ auch die Ansicht ausgesprochen, dass bei der 

 wahrscheinlich übergreifenden Lagerung der Trias auf dem Kohlen- 

 gebirge unter günstigen Umständen ein Bohrloch im Muschelkalk 

 angesetzt leichter zu Kohle gelangen könnte als ein anderes im Bunten 

 Sandstein. Die vorstehenden Äusserungen veranlassten die Bohr- 

 versuche bei Dettingen, Dürrmenz-Mühlacker, Ingelfingen (1857 — 1861), 

 Dunningen und Oberndorf. 



Wie aus dem Mitgeteilten ersichtlich , gründen sich die ge- 

 machten Vorschläge auf die Meinung, dass Ablagerungen des Kohlen- 

 gebirges am ganzen Ostabfalle des Schwarzwalds entlang als zwischen 

 den krystallinischen Gesteinen des Grundgebirges und den post- 

 carbonischen Sedimenten eingeschaltet vorausgesetzt werden können: 

 eine Ansicht, welche denn auch in den meisten nach 1845 in ost- 

 westlicher Richtung durch das Gebirge gelegten Profilen Ausdruck 

 gefunden hat; so z. B. in demjenigen Durchschnitte, welchen Bach 

 seiner geognostischen Karte von Württemberg, Baden und Hohen- 

 zollern (1860) beigegeben hat, ebenso in dem von Herrn Laspeyres^ 

 nach der Linie von Freiburg über Neustadt nach dem Hegau ge- 

 zeichneten Profile, welches östlich von Neustadt wahrscheinlich weder 

 Steinkohlengebirge , noch Rotliegendes , nicht einmal unteren Bunt- 

 sandstein durchschneiden würde, da dipselben in jener Gegend schwer- 

 lich mehr vorhanden sind; hier ist wohl das Profil von Dürrich* 

 richtiger. Dieser Umstand dürfte auch Herrn Benecke veranlasst 

 haben, bei der Wiedergabe des LASPEYREs'schen Profiles ^ die Orts- 

 namen überhaupt wegzulassen, wodurch dann allerdings die Meinung 

 erweckt werden kann, dass ein Profil mit der angegebenen Schichten- 

 folge an jedem Punkte durch das Gebirge gelegt werden könne. 

 Wäre die in Rede stehende Ansicht richtig, dann allerdings würde 

 die Wahrscheinlichkeit für einen günstigen Erfolg bei Bohrlöchern, 



> Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. IT. 1846. S. 173 f. — Tageblatt d. 

 30. Versamnil. deutsch. Naturf. u. Arzte in Tübingen, 1853, S. 57. — Sonst und 

 Jetzt. Tübingen 1856. S. 190—192. 



••' Epoclien der Natur. Tübingen 1861. S. 440—441. 



^ Zeitschrift d. Deutschen geologischen Gesellschaft, Bd. 28, 1876, S. 400. 



* Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ., 8. 1852. Profiltafel. 



'' Abhandl. z. geol. Spezialk. v. Elsass-Lothringen, I, H. 4, Taf. 6. 1877. 



