— 341 — 



Spuren der Kohlenformation zu erkennen geglaubt ; dennoch wurden 

 sie von Paulus auf Blatt Oberndorf der geognostischen Karte von 

 Württemberg irrtümlich als Buntsandstein eingetragen. Endlich treten 

 bei Schramberg Ablagerungen des oberen Steinkohlengebirges an der 

 ehemaligen Hammerschmiede und des unteren Rotliegenden am Tier- 

 stein zu Tage. Wie oben bereits erwähnt, wurde an ersterem Orte 

 zuerst durch v. Alberti über Granit und unter einem grauwacke- 

 ähnlichen Gestein, durchzogen von grauen pflanzenführenden und 

 roten Schieferthonen, eine ;,dem Kohlensandstein verwandte Gebirgs- 

 art" aufgefunden. Seitdem sind diese Schichten (weissliche Arkose- 

 sandsteine und schwarze Schieferthone) fast allgemein als einzige 

 Repräsentanten des Kohlengebirges in Württemberg betrachtet worden, 

 obwohl ein Beweis für diese Deutung in keiner Weise gegeben war. 

 Allgemein gehaltene Angaben wie : dass die Schieferthone Farn- 

 abdrücke und Nadelhölzer der Kohlenformation enthalten \ beweisen 

 nichts. Hehl" führte aus diesem „Kohlenschiefer" von Schramberg 

 Thaumopteris [Thamnato2)teris I] Miinsteri longissima Göpp. und Zapfen 

 von Cnpressifes UUmanui Bronx, Fraas^ Früchte und Blätter von 

 Cupressites Lllmauni Stb. auf. Diese Bestimmungen können nicht 

 richtig sein, da die erstere Pflanze den rhätischen, die letztere den 

 Zechsteinbildungen angehört, und wurden bereits von Miller a. a. 0. 

 beanstandet. Auch die von Quenstedt"* 1867 abgebildeten, aus Hehl's 

 Sammlung stammenden Cycadeenfrüchte sind nicht ausschlaggebend. 

 Es war daher ganz begreiflich, dass Sandberger ^ mehr geneigt war, 

 die in Rede stehenden Schichten schon zum unteren Rotliegenden 

 zu rechnen. Doch spricht das Vorkommen einer Calamostacliys^ nach 

 Herrn Weiss der C. Ludwigi Carr. nahestehend, neben Trigonocarpmn 

 Datvesii Lindley^, einem Trigonocarpmn^ welches Quexstedt mit 

 Trigonocarpum Sclmlzianum Fiedl. oder besser mit Rliabdocarpus 

 plicatus Göpp. oder am liebsten mit CarpolifJms sulcatus Lindl. be- 



^ Hehl, Neues Jahrb. f. Min. 1832, S. 213. — Quenstedt, Das Flöz- 

 gebirge Württembergs, Tübingen 1843, S. 22. — Miller in Wal 1er 's Chronik 

 der Stadt und ehemaligen Herrschaft Schramberg u. s. w., Wolfach 1872, S. 85. — 

 Paulus, Erläuterungen z. geog. Spezialkarte v. Württemb., Bl. Oberndorf. Stutt- 

 gart 1875, S. 8. 



^ Die geognostischen Verhältnisse Württembergs. Stuttgart 1850, S. 20. 



' Die geognostische Sammlung Württembergs u. s. w. Stuttgart, 1. Aufl. 

 1869, S. 15. — 2. Aufl. 1877, S. 14. 



* Handbuch der Petrefaktenkunde, 2. Aufl. 1867, Taf. 83, Fig. 11, S. 884. 



'" Ausland, 1876. 



•^ Handbuch der Petrefaktenkunde, 3. Aufl. 1885, Taf. 97, Fig. 11, S. 1137. 



