— 439 — 



fernung vom Epizentrum ein beträchtlicher Emergenzwinkel vor- 

 handen war. Gegen die genannte Annahme, d. h. für einen seich- 

 ten Sitz des Erdbebenherds spricht aber mit grosser Bestimmtheit 

 das Erlöschen des Bebens in dem lockeren Material der oben ge- 

 nannten oberschwäbischen Bucht und der Vorstoss durch die besser 

 leitenden Gesteine hindurch bis zum Albrand. 



Zu den oben (S. 434 f.) zusammengestellten Zeiten ist zu be- 

 merken, dass die Eisenbahn- bezw. Telegraphenzeiten sind in: 

 Württemberg . . . Stuttgarter Zeit (Stg. Z.) 



Schweiz Berner „ = Stg. Z. — 7 Min. 



Tyrol Prager „ = Stg. Z. -f 21 „ 



Bayern Münchner „ = Stg. Z. -|- 10 „ 



Baden Karlsruher „ = Stg. Z. — 3 ^ 



Im folgenden ist stets an Stelle der unmittelbaren Zeitangabe die 

 auf Stg. Z. reduzierte gebraucht. 



Von den S. 434 f. zusammengestellten Zeitangaben kommen für 

 den oben angegebenen Zweck die folgenden in Betracht: 



Die Tyroler Zeitangaben (Imst ll'\9, Motz 11^.7) sind sicher 

 ungenau^) und zwar zu gross, ebenso die von Füssen (11^.5); die 

 von Immenstadt ist wertlos (zwischen 12'^ und 1^^. Kempten meldet: 

 „nach 10'*.50" bis 11^\5: die letzte Zahl wird nach den in Bericht 26 

 angegebenen Umständen viel zuverlässiger sein als die erste, so dass 

 für Kempten etwa ll'\2 angesetzt werden könnte. Damit ist in 

 guter Übereinstimmung die Zeit von Isny (11^\3), die jedenfalls Zu- 

 trauen verdient. Memmingen hat bei Annahme der angegebenen 

 4,5 Min. Korrektion der zwei Uhren im Mittel die Zeit 11^^.4,5, die 

 ebenfalls nicht zu beanstanden sein wird ; diese Annahme findet wohl 

 auch in der ziemlich zuverlässigen Ravensburger Zeit von im Mittel 

 11''. 6 und der Wolfegger Angabe von im Mittel etwa 11''.3 eine 

 Stütze^). Sehr starke Anomahen zeigen dagegen die Zeiten von 



^) Von Innsbruck liegt ebenfalls die Angabe llli.9 vor, und Herr Dr. 

 Daimer teilte mir brieflich mit, dass im vorigen Herbst die Innsbrucker Stadt- 

 zeit ziemlich genau (sogar auf + 1 Min.) mit der Bahnzeit übereingestimmt habe ; 

 es stehen jedoch diese Angaben so sehr im Widerspruch mit allen übrigen, dass, 

 wie oben bemerkt, die betreflenden Beobachter sicher etwa 10 Minuten zu viel 

 angegeben haben. 



-') Mit den obigen Annahmen für Ravensburg und Isny stimmen nicht be- 

 sonders gut die Angaben von Friedrichshafen (im Mittel etwa Uli. 8 oder llli.9) ; 

 dafür meldet allerdings Meckenbeuren „unmittelbar nach llli" und Hemigkofen 

 gar 10^.55. Ebenso wird die, wie es scheint, etwas zu kleine Angabe der Orte 



